Ripple要求法院在开庭前的最新文件中驳回XRP证券诉讼

在有关XRP证券诉讼的最新文件中,瑞波(Ripple)已要求法院驳回申诉,理由是原告随后的论点与他们的原始主张相抵触。该文件是在将于2020年1月15日开始的口头辩论之前提出的。

CoinDesk报告称,首席原告布拉德利·索斯塔克(Bradley Sostack)于今年8月提出了他的初次修改投诉。原告声称Ripple将XRP令牌作为未注册的证券出售给了散户投资者。

Ripple重申了其先前提交的文件中的论点,即原告未能在休养法期满之前提起诉讼,并补充说:

该文件写道:“原告的联邦证券索赔被第13节的休养法令所禁止,该法令严格禁止“在向公众真诚提供担保后三年以上”提出的索赔。

“原告的联邦和州证券索赔也失败了,因为他没有合理地声称他按照这些法规的要求从被告或以首次公开发行的方式购买了XRP。最后,原告的指控-普遍声称XRP是证券-击败了原告的州消费者保护法索赔,这在法律上不能基于要约证券的要约,购买和出售。由于这些缺陷都无法通过修正来弥补,因此必须以有偏见的方式驳回原告的主张。”

针对XRP原告提出的一项重要要求,Ripple说:

“ XRP不是证券,但是与本议案的目的无关。即使XRP是证券,原告的主张依法仍会失败。”

此外,Ripple指出,原告如何试图通过声称他在2018年购买的XRP与2013年“首次提供”的证券不同而避免了休养法。” Ripple辩称:

“该论据缺乏事实依据,与投诉书直接冲突,投诉书称所有XRP都是在2013年“完全生成”的,并且是“可替代的”。投诉书中没有关于“新XRP”的指控,也没有包含支持XRP的单一事实。 “新的XRP”是一种与唯一的条款不同的证券,据称与在2013、2014和2015年出售的证券不同。被告的2013年后诉讼均不支持原告的新小说,即被告发行了独特的所谓证券,即“新XRP”。 ”,或进行多种独立的有价证券发行。”

瑞波币还质疑原告的另一说法,即他从中购买了XRP,称这种情况有“千分之一的机会”。

该文件写道:“据称,瑞波币的XRP交易所销售量占交易所所售XRP总量的0.095%,不到百分之一的十分之一”。

TokenPost | (电子邮件受保护)

资讯来源:由0x资讯编译自TOKENPOST。版权归作者所有,未经许可,不得转载
提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢