彭博（Bloomberg）错误吗？：加密货币和机构

今年，我们已经能够观察到加密货币机构用于该资产衍生工具或传统用途的现象。从这个意义上讲，我们的意思是以前的活动已经采用了加密货币。但是，彭博社对此似乎持消极意见，这一点很快就被歪曲驳斥。

彭博社怎么说？

应该说明此事的背景，并强调彭博社是第一个搬家的人。在12月4日，他们发表了一篇有关机构与加密货币之间关系的文章。

特别是，他们专注于对加密货币基金的调查，该基金研究了加密货币机构。他们的结果得出结论，今年约有70家专注于加密的对冲基金关闭。资金包括退休金，家庭办公室和富人。此外，他们建议今年的新资金数量不到2018年启动资金的一半。

有争议的文章提出了这样的观点，即这些加密货币基金还不错，但是它们不能与传统的加密货币基金竞争。彭博社称，这就是它们之所以关闭的原因，因为它们未能跟上传统机构的步伐。他们甚至使用以下引号：

波士顿加密货币追踪器Coin Metrics的联合创始人Nic Carter表示：“市场肯定是由零售推动的，并且在可预见的将来还会如此。”

提到地穴是用于零售业的，不超出此范围。

答案

各种专注于加密的媒体立即做出回应，攻击了彭博社在加密货币市场上的地位。您可以突出显示歪斜人士提出的论点。他们从他的个人Twitter帐户中阐述了一些论点，以驳斥彭博社提出的观点。

1 /。观点-容易怪机构，但实际上它们已经取得了很大进步一些观点可以平衡视图⚖️https://t.co/sXu4KmSu4v

-skew（@skewdotcom）2019年12月6日

从他的推文中可以看出，Skew指出了LMAX Digital如何一直不断获得市场份额。除此之外，它目前的成交量与Coinbase相似，并且超过Kraken或Bitstamp，彭博似乎忽略了这一细节。

此外，他们提到CME在6月份连续两个交易日看到15亿美元的情况，当时CME的未平仓合约总额已达到BitMEX的35％左右。

由于CME提供的最大杠杆率约为2.5倍，Skew表示，与大多数（可能是全部）离岸离岸衍生品零售平台相比，这可能是一种更加致力于交易的保证。强调这种比较是加密货币衍生物和传统衍生物之间的基础，是彭博社没有进行的评估。

最后，它突出了反对Boomberg理念的最重要观点之一。 Skew指出，随着Bitcoin Bakkt Warehouse的引入，合约的实物结算使市场参与者花费了更长的时间来整合，这可以解释为缺乏牵引力的每日合约。因此，传统似乎超越了Bakkt。

最后，我们邀请您对评测进行反思，以询问传统机构与加密货币之间的区别，以完成本文的结尾。它们可以与Bloomberg，Skew相匹配，也可以显示新的观点。