IEO比ICO更安全吗？

在ICO泡沫在2018年末爆发之后，项目争相寻找新的筹集资金的方式。在短暂地介绍了安全令牌发行之后，市场决定采用“新”概念：初始交易所发行。这个新模型真的是对原始模型的改进吗？

尽管到2017年，ICO市场的募集资金迅速增长至数十亿美元，但2018年最后几个月资金枯竭。去年12月仅筹集了7400万美元，少于几个月前一些独立项目筹集的资金。

2018年从ICOdata.io在ICO中收取的每月美元资金

IEO：另一个名字的ICO？

与ICO不同，Exchange产品是与加密货币交易所合作推出的。从理论上讲，交易所应该筛选其列出的项目，而只允许其平台上的“合法”项目。

IEO的大多数表面上都在出售与早期ICO中提供的实用程序代币非常相似的实用程序代币。尽管监管环境复杂，但主要的美国监管机构已明确指出，大多数ICO代币销售都是证券发行。

这对IEO发行者和贡献者都构成了相当大的风险。投资一个项目，只是看到它进入了与SEC的死斗，并不是一个特别令人兴奋的前景。

从根本上讲，公式保持不变：给项目钱，获得代币。但是，交易所为令牌发行者提供了宝贵的服务。除了提供现成的平台之外，他们还解决了任何众筹计划⁠的关键问题之一-寻找感兴趣的人。

IEO如何突然出现

ICO下跌的原因之一是无法销售它们。 Facebook，Google，Bing，Reddit，Twitter和其他数字营销平台都在2018年上半年禁止ICO。

数字广告提供了一种可靠且可衡量的媒介，可以吸引外部用户。没有它们，ICO便在争夺越来越多的现有加密货币爱好者的竞争。
另一方面，交易所可以提供大量的核心加密货币交易者，通过交叉促销活动促使他们采取行动。尽管它使营销变得简单得多，但这并不意味着项目可以完全无视自己的活动。

将其令牌列出的项目也是ICO的主要问题。通过进行交易所发行，可以保证它们至少可以在该平台上进行交易。

对于用户而言，好处似乎显而易见。交易所进行的尽职调查至少应阻止完全的欺诈行为，尽管几乎没有保证能真正进行良好的投资。实际上，到目前为止，投资回报总体上并不乐观-至少部分是由于某些IEO平台做出的一些可疑选择。

一些交易所比其他交易所更勤奋

尽管附加的中介层应有所帮助，但项目的质量仍在很大范围内。

币安通过BitTorrent交易拉开了IEO现象的序幕，它着重研究和审查项目的所有重要方面。

例如，即将到来的TROY IEO包含币安Research的一份详细报告，专门针对可投资性。它涵盖了关键的价值主张，代币发布时间表，合作伙伴关系，团队，GitHub上的开发活动等。迄今为止，该交易所仅进行了9次IEO，这证明了其选择性。由于上述因素和其他因素，币安在投资回报率方面的表现优于竞争对手。

但是其他IEO平台不太成功。 OK Jumpstart和Huobi Prime都倾向于将代币的估值大大低于上市时的市场价格，从而增加了其产品的宣传和售罄率。

正如OK Jumpstart令牌所示，这可能还不够。 X-power Chain，平台上最新的IEO，在撰写本文时仍高于销售价格。但是，诸如Eminer，Pledgecamp和Blockcloud之类的较早的销售在IEO的几个月内都损失了其价值的90％以上。这不是标准行为，可能表明这些项目中存在根深蒂固的问题。

与Binance不同，这些平台仅提供有关令牌分配的最少信息。项目的发现留给各个用户。

CoinMarketCap的Blockcloud价格

提供IEO平台的大多数知名交易所最多只能进行十几次代币销售，这表明至少存在一定程度的过滤。 Tokinex只有三个，但由于LEO的出售，Bitfinex占IEO筹集的约15亿美元中的约三分之二。

但是，还有像LATOKEN这样的平台。该交易所具有数十个之前和即将推出的IEO。

过去和现在的代币销售包括：Stellar Gold，其白皮书（英文破损）具有标准的区块链乱码，并唤起了Satoshi的愿景（不是技术）； ASTRcoin，一个本应确保小行星挖矿索赔的项目； Rasputin党的大厦；和Gleec，这是一个比特币分叉项目，在介绍视频中使用了错误的合成声音。

该平台确实具有其自己的评分系统，但这是Gleec和ASTRcoin等项目获得最高评分的平台。尽管其中一些可能是合法的，但拉托肯（Latoken）的IEO与旧版ICO有着千丝万缕的相似之处。与其他平台相比，Latoken的运行方式似乎是先到先得的，唯一的过滤条件可能是项目的付款能力。 Latoken没有回应置评请求。

仍然（尽管如此）对代币销售做出贡献仍然是一个冒险的主张。尽管IEO的概念并没有根本不同，但是某些平台显然在保护用户方面比其他平台做得更好。