Softfork vs 硬分叉，是什么还是什么？

比特币中存在一种或至少是一种意识形态，通过这种意识形态，未升级的节点仍然由一些自称为“宁静共和国”的组织保持运转。

那里的想法基本上是保留它们作为各种备份。以隔离见证（Segwit）为例，人们做了很多努力来允许尚未升级到隔离见证的节点像以前一样继续运行网络，而忽略升级节点中的隔离见证部分。

这样做是为了避免迫使操作员选择完全升级还是何时升级的代码，如果操作员是使用自定义软件的某种业务，或者是在卫星上运行的节点，这将非常有用。使其升级可能不太容易–或在非洲的某个村庄节点，运营商甚至可能都不知道正在进行升级。

对于维护升级，无论从意识形态上还是在节点运营商保持协议开发者自主权的思想上，以及实际上在不要求太多村庄节点运营商的方面，这种向后兼容性显然都是非常理想的。

但是，某些更改只能使用硬分叉来完成。好吧，干净利落。例如，2013年的数据库升级是硬分叉的比特币。

然而，当涉及到区块大小时，他们找到了一种方法，可以通过在某种程度上令人费解的设计中通过软分叉来做到这一点，其中创建了一个小的攻击向量，使矿工可以传播两倍于正常区块大小的区块。

例如，比特币矿工可能会创建一个4MB的块，但是就普通用途而言，交易所价值的有用数据最多只能达到2MB。

在实践中，这是否有很大的区别还不太清楚，但是设计基本上是“一棒糊涂”的事情。理论上，如果您想要更多的胡萝卜，数据，那么棒可能也会更大。实际上，如果我们假设块为100MB，那么200MB的攻击向量可能并不是真正的攻击，因为您认为在此阶段，如果互联网速度可以处理前者，则互联网速度可以轻松应对后者。

分叉的政治化

碰巧的是，有人建议用软分叉也可以取消2100万比特币的限制，但是有一次人们认为像blocksize这样的事情只能用硬分叉来增加。

经过多次辩论，块大小问题变成了硬分叉还是软分叉。如果用硬分叉增加区块大小，宁静共和国的那些人曾威胁要出售一百万或更多的比特币。那些想要更多容量的人不在乎。

这一切都变得根深蒂固，因为双方基本上都认为另一方要毁了比特币，所以最终不管是我们还是他们这边都没什么大不了的。

现在，平静的气氛迎接了世界，也许可以看出，Pieter Wuille毕竟把兔子从帽子里拉出来了。

这就是隔离，这是2015年底提议的块大小的软分叉增加。那是一个转折点。硬分叉是不必要的，但区块大小将增加，矿工和开发人员必须遵守后来都违反的协议。

问题很多。主要的是信任问题。他们是真的要增加能力，还是一次艰苦的努力，需要一次又一次的艰苦奋斗才能重演。

它给开发人员带来了太多的权力，甚至在货币政策制定能力与价值和价值相互关联时也是如此。

Wuille认为应该增加某种百分比，也许每年增加17％左右。当时看起来什么都没有。有很多建议，但是文明的辩论很简短。一旦建立了审查制度，理性就被情感所取代。

茶杯中的一切迷失或风暴

最终，事后看来，事情变得非常愚蠢，转而使用2MB的硬分叉或2MB的软分叉。

在此之前，没有人关心硬分叉或软分叉，但是在这里，这一点至关重要。

很明显，软分叉之所以获胜，是因为对于“独立人士”来说，它对硬分叉的坚持一定感到困惑。

他们可能不在乎这两种方式，但这是代理参数的代理参数，而此时的实际参数几乎被所有人遗忘了。

那就是有理由让位给情感的意思。这是更广阔世界的一面镜子，当时世界也在经历一场激烈的辩论。

然而回首过去，您确实想知道这是否不是短暂的疯狂时刻，为了娱乐的剧院乐趣，甚至失去任何收获，所有的感觉都消失了。

找到如此重要的最小事物以至于真正重要的事情值得为此被摧毁，这是人类的天性。

成为一个机器人，虽然不了解它，但实际上却坚持认为自己不是机器人，但其他人的确像一个机器人。

那也许是一门没有教过的艺术，却具有如此强大的力量。情绪，甚至是各国的残酷奴役，更不用说男人了。

我们时代的和平？

当时发生的大部分事情都是胡说八道，最终变得显而易见。因此，在2017年8月1日，比特币将其第一个链拆分硬分叉交给了比特币现金。

让自由统治我们当时所说的，一般来说，他们的确让它统治。全世界都在观察编码人员以最能获得他们想要的方式最和平地解决争端的过程。

在随后的繁荣中，这是一个新世界。现在，我们可以看到两者都走了自己的路，因此，根据经验，我们可以做出更加一致的决定，即正确的方向。

现在已经快三年了，快到三年了，闪电网络（LN）普遍缺乏吸收，这表明将权重更改为4MB基线可能是明智的，这样我们就可以了解网络的响应方式，从而更好地了解这很重要，如果有，怎么办？

虽然对于比特币现金来说，尽管没有进行价值转移交易，但对狗狗币的需求却远远超过了狗狗币，这确实表明他们需要在情感和理性层面上认真考虑其策略。

加密货币统计，2019年12月

以太坊刚刚进行了升级，因此他们的9000万美元也许不是很有指示性-尽管通常相差不远，每天可能在2亿美元至6亿美元之间-但由于比特币和比特币现金在所有方面几乎相同，除了一些数据容量的数量，价值转移的显着差异确实表明后者相当缺乏采用率。

据推测，这是因为在短短的几周内，比特币的网络需求实际上一直低于容量。

由于比特币现金这个名称本身就令人困惑，所以对于任何想要切换并记住“现金”部分的人，您都需要一些额外的东西。

令比特币和比特币现金都感到不满意的事情尚未实现。前者现在最有可能了解需求取决于供应，正如过去两年的数据所证明的那样，在这种情况下，很可能是供应影响了需求。

也就是说，人们可能根本不会在疯狂的黑色星期五或节礼日期间使用超出容量限制的网络。对于其余大部分，网络费用将达到应有的水平：最多一两美元。

对于比特币现金来说，上述事实可能意味着对它们的需求不会过多，因为过去两年来一直在使用比特币。这意味着在一个非常愚蠢的茶杯中发生了很多风暴。

比特币如何再次占主导地位

比特币现金有很多发展，而在eth上还有更多发展，尤其是eth看到了相当大的创新，但其中很大一部分以前是通过比特币的方式完成的，而以太坊人只是将其重新命名。

例如，他们的以太坊名称服务DNS（Ethereum Name Service DNS）与中本聪（中本聪）本人在他离开之前所建议的一样。

Namecoin是一个长期被遗忘的项目，结果证明它没什么用，因为时间安排不正确，或者因为它太复杂而没有其他选择的好处。

用比特币购买股票合成材料之类的东西也是很久以前的事情，尽管采用的是稍微中心化的方式。

我们之所以这么说是因为，例如，eth上的Synthetix可以删除您的余额等。这意味着开发团队有可能像比特币一样被关闭。

对于其他许多智能合约dapp，都有后门之类的东西，它们会将d放入dapp中。例如，对于Cryptokitties来说，也是如此，它们的图形在某个中心化服务器上，唯一的去中心化位在这里是一个ID，显然它本身没有任何意义。

因此，以太坊的创新更多是其独特的品牌，优秀的开发团队以及至关重要的是他们的扩展计划。

那些计划现在距离数年。通过权重参数的简单软分叉调整，为比特币提供了一个独特的机会，让他们可以粉碎人和比特币现金，通过权重参数的简单软分叉调整，向所有人展示了他们不是也不反对缩放，这更多的是反对他们所谓的鲁ck缩放。

以太坊在去中心化交易中确实具有某些独特之处，但又又是如何去中心化的呢？在比特币加密货币中，永远只有交易所才是一件事。去中心化的部分显然总是指法币，这在一定程度上从Localbitcoin等人的著作中一直存在。

去中心化金融（DeFi）也许是一项创新，但是四年前，这被称为人们借比特币来保证长期收益的技术，因此受到了人们的关注。

可能会有一些创新，但是eth唯一真正的竞争优势是其扩大规模的雄心，到目前为止，它们还没有实现。

显然，比特币现金只是为了增加数据容量而存在。但是，两者都有其各自的特色，但是比特币已经在这个熊市中大大降低了它们的价格，如果某些人愿意这样做的话，甚至可以果断地降低价格。

社论