监管机构之间的协调是机构采用的基石

政府实施的加密货币规则在各个司法管辖区之间有所不同。这催生了一种独特的脆弱的监管Arbitrum形式，它使利益相关者可以利用来自各个机构的两极分化的立场。分解此方面并在全球范围内协调广泛相似的准则将使更加清晰，并引入加密货币渴望的机构采用浪潮，正如《福布斯》（Forbes）于2019年12月9日报道的那样。

建立共同框架

在中国经营加密货币交易所可能是管理压力最大的企业之一。监管压力过大，突袭突袭以及国家（CCP）成员的良好立场都是游戏的一部分。这种情况导致赵长鹏将Binance从中国搬到马耳他。

来自各个州的监管机构持有高度不同的意见。有些人，例如布拉德·谢尔曼（Brad Sherman），想要彻底的禁令，而另一些人则希望接受。在20国集团（G20）等国际论坛上的讨论提出了非常相关的问题，主要围绕允许行业在严格立法范围之外运作的弊端，以及这些资产是否旨在超越监管。

一个特别强调的观点是需要国际准则，以阻止企业主简单地改变其经营所在国来寻找。此外，它将在某些地区建立帝国，同时切断其他地区的创新技术。国际准则是绝对必须的，但我们也应认识到它们在每个地区都是独特的挑战。

机构如何适应

一次又一次地确定，机构资金的最大障碍是监管缺乏确定性。拥有庞大功能的大型投资基金不会向可能被国家禁止的行业投入数百万或数十亿美元。

考虑到机构的性质，它们对客户和利益相关者有责任从事长期可盈利的活动。如果监管机构齐心协力并确定一个框架，并赋予该行业所期望和应有的合法性，那么对于站在旁观地等待监管机构发出真正绿色信号的机构来说，这将带来更好的情况。