加密的阴暗世界

您是否真的应该相信这些货币的钱？

据估计，自2018年1月以来，主要加密的价值蒸发了4000亿美元，即数十亿美元。如今，十亿这个词已被企业，银行和政府抛弃，就像50年前的“百万”这个词一样。因此，让我们看一下4000亿中涉及的零数。有11个，如$400,000,000,000。按照任何人的标准，这都是一笔不小的数目。差不多，但是不完全；半万亿美元。截至2019年11月，该损失平均每月达到180亿美元。

谁在这场损失背后，谁从中受益，谁进行了操纵？

同样重要失去这么多钱的人都是谁？他们为什么不用干草叉和明火把它们摆在前面并居中？

引自维基百科：比特币是由不知名的人或一群人于2008年发明的，其名称为中本聪（中本聪），并于2009年开始以其开源软件形式发布。比特币的产生是对挖矿过程的奖励。它们可以兑换成其他货币，产品和服务。

我认为上一报价中的UNKNOWNPERSON词能说明问题。加密的历史具有悠久而繁杂的历史。加密货币背后的中心思想是消除中间人与人之间以及企业与企业之间的交易。通过这样做，它保持了一种结构，该结构允许陌生人在无需政府控制或银行，​​信用合作社或某些其他金融机构等中介机构收取用户费用的情况下开展业务。它还从业务安排中将货币从一个人传递给另一个人或将一个业务传递给另一个业务中的任何中心化机构，使货币机构依赖于独立计算机的网络。这将创建一个不中心化的系统，并且在政府的控制范围之外运行。

在没有中介的情况下操作买卖系统或交易系统并不是一个新概念。在古代，这被称为以物易物。今天仍然存在。一个养鸡场的农民用果园里的十二个鸡蛋换成十几个苹果是一个非常简单的例子。没有中介；不收费；没有税。

加密货币业务的核心是概念或原则，据称它是完全公开的，并由相互独立运行的计算机进行安全监控。加密货币背后的网络是一个称为区块链的系统，该系统在幕后充当中介。区块链是监控交易的基础技术，可确保交易准确，透明和不变，因此始终存在一致性并防止人为错误。实际上，区块链是两者之间的桥梁，可确保双方在金钱上健全交易的完善。

通过将政府和金融机构从等式中删除并消除费用和服务费，可以降低经商成本并消除腐败。它的中心承诺是从精英手中移除控制权和信息，并将控制权和信息移交给加密货币用户。

我的问题是：谁控制计算机？

AND，最大的问题是：谁是背景中的动摇者？而且，他们真的关心货币和平民百姓的民主化吗？

还是，他们只在乎赚取巨额利润而已而已？

我在2019年10月22日的上一篇文章中写道：随着跳出率的疯狂持续，公众对加密的怀疑仍然很高。比特币已从2017年12月的高点19,783美元跌至2018年10月的6,200美元的低点。截至今天，比特币的交易价格为8,100美元，如果您是在2018年10月购买的，那就太好了，如果您在12月购买了，那就不好了2017。

每个比特币$13,583的损失流向了谁的口袋？有人负责吗？对于呈现为透明且高于市场的货币，似乎发生了很多市场操纵。我知道，如果我在2017年12月以19,583美元的价格买进比特币，发现十个月后我的投资仅价值6,200美元，那我会非常沮丧，想知道为什么以及如何发生。而且，谁负责。

因此，对于神秘的加密货币创造者来说，声称自己的货币是自由的并且没有腐败是不真实的。有人通过加密货币交易赚了很多钱，这不是街上的普通男人或女人。

我了解加密货币背后的原理。我也了解当前的付款系统如何处理产品或服务零售价中包含的硬成本，以确保该系统可以使用信用卡和借记卡。

例如，我以$10.00的价格购买了咖啡和松饼。我的卡由中介（零售商签约的Moneris等公司）处理。 Moneris向零售商收取高达零售价2.9％（取决于所使用的信用卡类型）的百分比，外加每次销售10美分至30美分的交易费。因此，零售商必须向客户收取此费用和加价。零售商还租借或购买信用卡/借记卡处理器，然后，这笔费用又转嫁给了客户，外加另外的加价。所有这些信息都可以从Internet上轻松获得；对任何想深入挖矿的人来说都是透明和透明的。

如果我们分解零售商的数量，它将看起来像这样。

在上面的示例中，用于支付的货币是由政府保证的，尽管长期发生通货膨胀，但该货币是稳定的，零售商具有成本确定性。

如果以加密货币进行销售，则不会产生上述费用。

然而

这里最大的隐性问题是加密的成本或价值。如果零售商在交易后第二天接受比特币交易，那么一位加密货币交易员将数百万美元的比特币抛售到市场上，这会给零售商带来什么利润？他/她仍然必须以该国货币支付租金，购买用品，支付人员，缴税和无数其他费用。

在我看来，不是外行，而不是CA，交易员或金融专家，关于加密货币市场的许多问题尚待解答。也许它们永远不会消失，而加密货币将逐渐消失，以被其他一些高度操纵性的系统取代。

中国政府大力投资加密的消息应该引起街上普通民众的极大关注。