中本聪的身份真的重要吗？

加密货币领域争议最大的话题之一是比特币创始人中本聪的身份。

尽管有些名字经常以中本聪身份的潜在所有者的身份重新出现，但更广泛的社区仍无法在比特币创建后的十年内就确定的答案达成共识。

我今天的目标是讨论天气还是不知道中本聪的身份在这一点上是否真正重要，以及为什么我个人认为拥有匿名创始人可能使比特币受益。

本质上，我相信这一点有两个主要原因：

• 隐私保护个人免受外部威胁并实现数字免疫（好的和坏的）
• 如果所述来源不明，则难以胁迫最受信任的来源，从而提高了整体审查制度的抵抗力

当然，有许多例外（例如以太坊，莱特币和比特币现金）幸免于受到监管的金融世界的危险。

尽管如此，比特币仍然是最成功的项目，并且不知道创始人可能是信任代码的催化剂。

个人需要隐私才能创新

（嵌入）https://www.youtube.com/watch?v=1MG1aR71uFg（/ embed）

创新最有趣的方面之一是它通常如何发生。

即使有些人可能认为Google，Facebook，Microsoft或Apple这样的大公司都具有令人难以置信的创新能力，但通常不是这些大型公司能带来最大的飞跃。

毫无疑问，它们曾经是公司创立和崛起中最具创新力的公司，但随着规模的增长而受到监管。

相反，最具创新力和破坏力的公司通常并不是真正的公司。它们是开源软件项目。

从Linux到BitTorrent和开放式街道地图（OSM），这些组织都是通过开放社区建立的，该社区基于平等的权限和相同的创新权。

就像比特币一样，所有这些技术都没有征求许可。他们只是成为。

我不认为Google会以OSM作为基础架构而不是Google Maps来学习下载量最大的GPS导航器应用Waze。微软当然也不希望失去部分市场份额给Linux。

我的观点是，私人通常是创新的支柱。他们不是为了钱而这样做，他们只关心愿景，目标或使命。

鉴于当前的全景，我们应该像上面视频中的加密货币传播者安德烈亚斯·安东诺普洛斯所做的那样，争辩说个人享有隐私权，否则我们将看到越来越少的创新发生。

审查制度需要匿名

（嵌入）https://www.youtube.com/watch?v=LoDEq10vFbo（/ embed）

我要提请注意的第二点是，没有隐私就不会真正存在审查制度上的阻力。

由于比特币的主要价值主张是提供不受审查的资金，因此不知道该项目的创始人是谁。

回顾过去的例子，例如BitGold和E-gold，这些项目陷入了困境，因为背后的人们可能会被迫停止或改变其工作方式。

通过赋予方向盘后面的团队或人员较高的抵抗力，返回的结果就是开源代码。由于它可以接受验证，因此可以对其进行审核，以确保没有隐藏的后门或功能错误。

此外，通过使中本聪的身份保密，我们可以获得额外的防护层，可以抵御外部威胁。

创始人的奖金通常占总供应量的很大一部分。在中本聪的情况下，大约是5％，即一百万个比特币。

想象一下，知道谁拥有所有这些财富。或者更准确地说，想象一下中本聪地址的私钥后会有多少黑客和罪犯。

值得庆幸的是，由于中本聪的身份仍然是个秘密，我们不必处理这种情况。