他以为是中本聪，但他不想支付658,000美元

认为中本聪的主要模仿者克雷格·赖特（Craig Wright）最终会接受失败并再次在黑暗中躲藏的人，一定会越来越失望。尽管在八月份败诉的Kleiman案失败了，赖特仍在设法逃避658,000美元的律师费。

这位澳大利亚科学家说，他于2009年发明了比特币，并与已故的商业伙伴戴夫·克莱曼（Dave Kleiman）一起提取了110万枚比特币。 加密货币表示，克莱曼（Kleiman）在雇用了MRSA之后于2013年去世，这使赖特（Wright）将比特币置于所谓的“郁金香信托”中。

克莱曼的兄弟艾拉（Ira）于2018年2月起诉赖特（Wright），称其中一些属于戴夫（即他）的遗产，尽管调查表明存在争议的比特币不归赖特所有也不来自克莱曼。赖特（Wright）收到命令，但没有列举并提供伪造的证明文件以支持他的败诉。

最终，在今年8月，法官裁定赖特“不可信”并作出裁决，命令赖特支付克莱曼的法律费用并交付一半的比特币。

他说费率“不合理”

虽然这本来应该是结局，但双方都同意进一步拖延庭外和解的谈判。据推测，这是因为艾拉·克莱曼（Ira Kleiman）意识到，每个人都告诉他赖特（Wright）并不真正拥有的110万比特币中有50％值得。

当然，真正发生的事情很少，因为在达成可接受的协议方面缺乏进展，最终导致克莱曼的房地产提出了658,000美元的律师费动议。

克雷格·赖特（Craig Wright）的最后演讲要求将其全部丢弃，或者除非下令进行缓刑听证。这是基于这样的主张，即所要求的小时费率不合理，所花费的时间也是如此。

似乎还有些尖叫声

不幸的是，克雷格似乎是正确的。克莱曼（Kleiman）的一名律师，只有两年的经验，每小时收费690美元，而在其他文档中，报价则不同。在克莱曼的两名律师之间，他们要花费近720个小时的工作时间来提交两项动议（共11页），缓刑听证会持续大约13个小时。

克雷格·赖特（Craig Wright）还辩称，有关费用的动议没有按时提出，尽管有人怀疑这主要是由于据称试图达成庭外和解。

很难不同意赖特（Wright）的观点，即从一开始就在此案的陈述中就有贪婪的成分。在Wright可以（或能够）咳嗽有争议的比特币的情况下，似乎越来越不可能的事件中，Kleiman可能会看到他唯一的机会，可以通过虚增的利率要求来赢得财务收益。

也许这仅适用于律师。但可以肯定的是，其中不乏不道德和贪婪的人

Craig Wright尚未完成要求

但是，尽管看到赖特（Wright）在本案中处理大量虚假文件的过程很有趣，但这只是克雷格（Craig）诉讼的开始。

更有趣的是，看到他试图明确证明彼得·麦考马克（Peter McCormack）遭到诽谤时是中本聪（Satoshi Nakomoto）。截至十月，他们的证据似乎主要取决于咖啡渍和生锈的商品。

人们只能想象，如果到达一定距离，它将在以后产生什么。