Bitfinex回复NYAG的最新申请，驳回索赔和授权

加密货币交易所Bitfinex在12月4日向纽约州最高法院提交的NYAG的“答复摘要”的正式回应中，再次质疑纽约州检察长的监督机构。

Bitfinex要求法院驳回纽约总检察长对交易所和Tether提起的诉讼，称他们没有做错任何事，因为他们从未针对该州的投资者。

探索澳门iFX EXPO Asia 2020 –最大的金融B2B博览会

纽约总检察长办公室回应了Bitfinex的上诉，该上诉对8月19日的裁决提出质疑，该裁决命令他们在正在进行的涉嫌8.5亿美元掩盖行为的调查中进行合作。 NYAG的最新文件将交易所的论点描述为落后，被没收和“毫无根据”。

Bitfinex表示，更糟糕的是，OAG已根据《马丁法案》（Martin Act）法规进行了监管，该法规管理证券和商品，两者均未描述此处所谓的受害者购买的产品，即稳定币Tether。

“我们认为，纽约总检察长的整个诉讼程序应该一审被最高法院驳回。该程序并非源于Bitfinex或Tether在纽约的任何行为，并且Tether令牌不是《纽约马丁法案》所指的证券或商品。此外，总检察长的简介看起来好像是Bitfinex和Tether的监管者，显然不是。” Bitfinex解释说。

加密货币交易所还指责该办公室使用“高度误导性的事实陈述”，当时该办公室将其贷款描述为仅来自Bitfinex的欠条，“似乎不太可能偿还。”

Bitfinex总结道：“Tether持有人有权完全按照他们所付的价款赎回它们-不多也不少。即使在纽约总检察长的销毁案之后，Tether也没有问题可以满足任何人的赎回要求，” Bitfinex总结道。

Tether父母挑战监管机构

早在4月，纽约总检察长就指控Bitfinex使用了稳定币储备中的7亿美元弥补了8.5亿美元的损失，后者与Tether共同拥有一家母公司。加密货币交易所辩护说，这笔钱存放在一家名为加密货币Capital的巴拿马公司，但随后在波兰，葡萄牙，英国和美国等多个司法管辖区被没收并受到保护，这完全没有Bitfinex的过错。

在纽约最高法院批准了修改纽约律师针对Bitfinex业务提出的原始禁令的实质和时间范围的动议之后，这个荒诞的故事在5月16日又发生了变化。 Bitfinex还希望最高法院进一步协助它，并拒绝NYAG要求移交有关Tether向有争议的加密货币交易所提供的贷款和信贷额度的文件的请求。

但是在八月下旬，同一家法院驳回了Bitfinex的母公司iFinex的请求，驳回了纽约总检察长（NYAG）对其子公司的诉讼。