MakerDAO，Tezos和大量拒绝中心化投票的风险

得益于令牌供应的中心化和链上治理，Tezos，MakerDAO和Decred表现出富豪的迹象。

CoinMetrics通过链上治理对三个区块链进行了调查，发现他们的硬币供应高度中心化在少数硬币持有者中。该调查于12月10日发布，调查了Tezos，Maker和Decred——这三个通过投票或质押做出发展决定的区块链。

CoinMetrics指出：“大多数股权协议都给大型余额持有人带来某种形式的优势，”他补充说，这对基于股权的治理有影响。 “如果供应主要由少数几个地址持有，那么这些地址将对治理决策过程产生巨大影响，这可能导致富豪主义。”

富豪制度是权力中心化的一种形式，完全由财富来定义。它通常被用作贬义词，因为历史上最大的伪善法典范是像威尼斯这样的中世纪商人共和国-几乎没有平衡治理的典范。

CoinMetrics观察到Maker具有非常中心化的供应。 102个地址分别占MKR总供应量的至少1/1000。他们在一起持有所有代币的79％。 CoinMetrics建议，一些地址可以轻松控制投票结果，并补充说单个硬币持有人已经主导了最近的投票。

作为参考，比特币控制的前100个地址不足总供应量的16％。

与MakerDAO相比，Tezos的中心化程度稍差一些。 CoinMetrics发现，分别有164个地址持有XTZ供应的至少1/1000。这些加在一起，占总数的62％。尽管CoinMetrics并未透露大型代币持有人是否能主导投票，但Tezos的筹码系统是针对不同大小的帐户而设计的。

反过来，Decred的中心化度低于Tezos。只有64个地址至少占有DCR电源的1/1000。他们在一起占了32％。 CoinMetrics指出，得益于Decred的随机票务系统，单个硬币持有人很难控制投票结果，该系统无法让任何人立即控制治理。

区块链硬币供应的中心化可能没有看起来那么重要。首先，可以从大型硬币持有者那里重新分配投票权。正如CoinMetrics所指出的，规则可以通过二次投票，基于身份的帐户以及各种其他加权投票策略，为小型硬币持有人提供更大的投票权。

此外，对治理和投票拥有过多控制权的硬币持有者不一定对区块验证具有相同数量的控制权。 Tezos和Decred都使用选择系统，以防止一个块生产者重复验证块。同时，MakerDAO依赖以太坊，并且没有自己的区块生产者。

最后，具有链上治理的区块链并不是唯一中心化的。 CoinMetrics指出，分叉的区块链（如比特币现金）倾向于开发中心化硬币供应，即使它们没有链上治理。尽管这两种模型不能直接比较，但是中心化硬币供应似乎相当普遍。

尽管提到的区块链是相当中心化的，但是链上治理仍然是一个新兴领域。随着这些技术的成熟，该行业将开发更好的解决方案。