合约终止程序中有利于G44的司法规则

11月下旬，CriptoFácil报告说，检察官和民警正在对G44公司进行调查，调查其行为。另据报道，其投资者的提款已开始延迟，根据Reclame Aqui的呼吁，这种提款方式是：单方面终止合约并承诺在90天内支付。联邦地方法院认为该案可能是滥用行为，但是指出这没有风险。

投资者要求紧急救济，以便在平台上逮捕130,000雷亚尔的雷亚尔，以确保收到这笔款项。 G44在单方面终止合约并表示将在90天内支付投资额之后才提供保护。

在判决中，杰罗姆·格里戈莱托·戈尔纳法官开始：

“根据《消费者保护法》（CDC），这样的条款似乎是不公平的，因为表面上的合作伙伴（假设供应商，如CDC第3条所定义）的单方面行为将剥夺参与合作伙伴（指定的消费者）的更新货币政策和利息为3个月。因此，作者有可能宣布本条款受到滥用，这符合艺术提出的第一个要求。 CPC的300。”

但是，Goellner出于以下原因拒绝紧急监护：

“艺术。但是，《刑事诉讼法》第300条要求给予紧急救济，除了享有权利的可能性外，还有迫在眉睫的损坏风险，难以修复。此要求未得到证明。案件档案中没有任何内容表明被告人的权益受损或他不愿意遵守他所宣布的应变能力的合约条款，这些条款如被观察到，则将损害限于在宣布终止之日起的这段时间内修正投资金额。以及有效的资本回报。”

因此，巴西利亚第十七民事法院拒绝了冻结13万美元的紧急救济。

另请阅读：Dreams Digger要求Google提供新闻的指导已被驳回