禁止比特币不是政府的可行选择

政府对该系统的社会和经济垄断为他们提供了像其他实体一样的权力。在过去的几个世纪中，随着国家对自己的权力越来越强，这种权力才有所增强。

比特币挑战现状任何其他去中心化网络也是如此，它使人们能够主动有效地协调活动，而不会受到审查。当局试图压制这些努力，这仅仅是因为他们拒绝从过去的错误中吸取教训。

失去对市场的掌握

为了这一点，让我们考虑大麻的出现。理查德·尼克松（Richard Nixon）在1960年代禁止使用这种植物，因为该植物对神经系统有麻木作用，在医学上和娱乐上都受到禁止。理查德·尼克松（Richard Nixon）敦促联合国在全球范围内将其与已经禁止的海洛因和可卡因等其他物质一起禁止使用。

与预期的效果相反，尽管有多次警告“既非法又危险”，但人们并没有停止使用这些药物。这些物质只是被放归黑市，在黑市中，腐败和恶意行为者获得了绝对的控制权和规定的条件。结果，人们仍然可以使用这些物质，但是政府既没有控制市场的权利，也没有通过征税方式分享这些剥削。

据估计，在北美科罗拉多州，华盛顿州和加利福尼亚州，大麻最近的合法化对州税收入产生了巨大的积极影响，因为大部分销售都从黑市转向合法市场。

比特币和加密货币几乎相同。禁止真正地执行它是因为无论哪个主权实体试图杀死它，网络都将始终存在。当然，禁止它会阻碍自由移动并使事情变得困难，但这并没有使它不可能。这些当局将要做的实际上是朝自己的脚开枪。他们没有制定适当的监管措施并鼓励其合法化，而是想压制和放弃所有技术，货币和社会利益，以便他们可以继续在政治和经济体系中享有无可争议的垄断。

比特币的隐私技术将使绕开这些禁令变得更加容易。而且，尽管我们不建议您将加密货币交易视为非法，但在宏观层面上当然不能阻止加密货币交易。有些人会被抓住并受到谴责。但是，如果群众采用它，即使在最专制的国家中也无法压制。

禁止事物只会使它们脱离政府的掌控–这些商品和服务的市场仍然存在，就在法律和司法系统的范围之外。政府应该从过去的错误中吸取教训，并找到一种方法来保持这些系统的合法性和生命力，同时减少其对影响情绪和控制事物的能力产生的净影响。