关于华为的错误方法

《华尔街日报》在最近的一篇文章中详细介绍了北京数十亿人如何推动华为发展。在在线版本中，《华尔街日报》编辑将此文本标记为新闻独家新闻。确实，《华尔街日报》进行了广泛的研究，准确估计了华为从中国政府那里获得了多少帮助。不应被认为是很多新闻，因为众所周知，中国政府大力支持被视为对国家实力至关重要的企业。 《华尔街日报》带来的数字很可能是真实的，但这篇文章根本不是新闻。这是一个观点，但不将数字放在更广泛的范围内，也不是新闻业。这是精打细算的宣传。

从零到一

在任何可能的情况下，华为领导人都表示该公司还相对年轻，从1987年的零开始。他的创始人任正非在每个步骤中的行为都与彼得·泰尔（Peter Thiel）建议初创企业为了成功而做的事情一样。在执着的毅力下，他寻找并执行了未开发市场利基的机会，至少在一段时间内占据了主导地位。中国在1980年代开始

为了促进私营企业的发展，每一项新业务都需要一个小型电话系统。中国每个城市都需要升级其过时的电话系统，中国军方也需要升级。任先生决定在这个类别中什么是世界上最好的。在担任这一职位的每家初创公司中，他都进行过逆向工程，并弄清楚了如何在中国制造适合当地市场且价格合理的电话交易所。华为达到了市场的最佳位置，主要是在小型企业和农村市镇之后，主要是被主要的市场参与者解雇了。在获得一定的市场占有率之后，更大的合约到来了，其中包括来自中国人民解放军（PLA）的重要合约。

从成立之初起，任先生就不再着重于获取现有技术，而是着眼于利用已有的“轮子”并发明新的轮子。当再次进入无线通信技术时，华为这次将注意力中心化在边缘市场，主要是在世界各地的农村社区，并逐渐扩展到主要网络。华为已成为全球领先的蜂窝交易所和天线供应商。据《华尔街日报》报道，在2018年前三个季度中，它提供了全球安装的所有4G设备的28％。

在5G中，华为是世界领先者

《华尔街日报》没有提出最明显的问题，即美国电信业如何失去了主导地位。取而代之的是，用放大镜看中国公司华为是否一直在遵守美国的规则。从一开始，它就忽略了以下事实：在寻找未来技术的技术优势时，华为在2009年发现了土耳其科学家Erdal Arikan教授的工作，他是获得加州理工学院工程学博士学位的博士学位。来自麻省理工学院。从《华尔街日报》的早期出版物中，我们知道其编辑者知道这一关键因素。提及这一细节与本文的主题不符，因为北京的钱而不是商业头脑和辛勤工作推动了华为。

数字通信技术归结为压缩数据，然后以尽可能少的错误发送数据。克劳德·E·香农（Claude E. Shannon）于1948年提出了量化该方法的关键理论。作为学生，阿里坎教授对香农定理的某些方面感兴趣，这些方面可以使通信网络更高效。他于1986年在麻省理工学院的博士学位论文中提出了自己的想法，并在2009年发表的一篇文章中提出了最终概念，从而发现了所谓的极地密码。有趣的是，在麻省理工学院的教授Arikan在Robert G. Gallager教授的监督下工作，而Robert G. Gallager则在Shannon的领导下工作。为了使事情更引人入胜，1960年代，加拉格尔教授发明了加拉格尔代码，直到1990年代后期才发现其实际应用，而现在，通常被称为低密度Parity（LDPC）代码。数字数据传输。特别是在涉及5G标准时，LDPC是Arikan教授发明的极地密码的主要替代产品。

当被问到哪种代码更好时，Arikan教授在外交上回答说，这取决于应用程序。华为打赌极地密码是5G的最佳选择。经过多年的工作，在2016年的实验室测试中，它们的速度高达29.3 Gbps。从美国巨大的政治压力来看，似乎专家认为极地代码是5G的发展方向。尽管美国人事先掌握了有关其发展的内部信息，但华为却从美国人的鼻孔中扫除了这项技术。现在，正如《华尔街日报》所证实的那样，华为已准备好部署5G交易所，并且比其他竞争对手便宜，它比竞争对手领先至少一年。最重要的是，华为在研发上花费了大量资金，2018年为153亿美元。总之，它在全球范围内没有有意义的竞争对手，在可预见的未来，没有人可以挑战其地位。

照原样

这意味着在战略上重要的电信技术中，美国失去了主导地位。美国政治领导人面临的挑战是，这场损失是给中国的，中国显然渴望利用其新获得的经济实力和技术进步来提高其在世界上的政治和军事地位。

在5G之前的无线电信系统中，衡量了我们手机和平板电脑性能提升的进展。正在实施的4G技术已达到其最大容量，可以满足我们便携式设备当前和预期的大多数需求。高速和低延迟5G网络打开了许多新应用，通常被称为
物联网
 （
物联网
）。最常提到自动驾驶汽车。通过将每辆车作为网络中的链接，我们可以想象一个系统，该系统不仅可以像现在一样通过分析汽车上的传感器来获得安全性，还可以通过了解周围区域其他车辆的位置和活动来获得安全性。潜在的商业应用大量，可能的军事用途是无限的。由于这些原因，美国政治领导人感到紧张，意识到他们在5G上输给了中国。

如果华为只是中国在技术上领先于美国的一个孤立实例，美国人就不会感到惊慌。根据美国国防部的专家的说法，除了5G之外，中国在无人机，电池，电动汽车，高超音速，太阳能，高铁，移动设备制造和制造方面已经在美国拥有“不可逾越”的技术领先地位。再多一点。

不知何故，他们错过了地理导航。自1970年代以来，美国政府一直在运营全球定位系统（GPS），该系统最初是为军方开发的，后来逐步发布以用于民用领域。目前，这是全球范围内的主要系统，赋予美国政府限制使用的权力，就像1999年巴基斯坦与巴基斯坦发生军事冲突时对印度军方所做的那样。中国刚刚完成了北斗，这是其全球替代美国GPS的替代方案。在美国GPS中，仅从卫星到接收器的通信可用。北斗提供双向通信，这使其在许多新的商业和军事应用中比GPS更具吸引力。

他们做得更快更好

《华尔街日报》编辑在撰写有关华为的事例时，认为值得一提的是，21年前，华为遇到了相当于中国国税局的麻烦。如果《华尔街日报》的编辑者本身就是企业家，他们会知道，在避税方面发挥创造力是每个初创企业生存策略的一部分，这通常会给IRS带来麻烦。美国国税局（IRS）没有兴趣向初创企业征税致死。如果可以提出一个合理的论点，即现在的宽大处理现在可以在将来为财政部带来更多的钱，则不需要政治云。这就是它在美国的运作方式。可以合理地假设中国税务机关没有太大不同。 《华尔街日报》报道的耸人听闻的口吻是，1998年华为因涉嫌税收欺诈而需要从北京高级政客手中救出，这对于那些亲眼目睹这种性质的问题在美国如何解决的人来说并不令人信服。

《华尔街日报》也感叹“中国开发银行和中国进出口银行在过去的二十年中为华为客户提供了超过300亿美元的信贷额度。”公平地，他们也表示，据华为称，很少有超过30亿美元的信贷额度被使用。华为在2019年的收入为1,220亿美元，这不能说服北京的资金推动了华为的增长。但是，华为为自己的产品提供融资是正确的，但主要来自其自身的现金流。

根据记录，自1934年以来，美国进出口银行在美国所做的工作与中国国家开发银行和中国进出口银行在中国所做的相同。 《华尔街日报》援引美国进出口银行前董事长弗雷德·霍奇伯格（Fred Hochberg）的观点，坦率地说，华为在为其产品提供融资方面超过了竞争对手。 《华尔街日报》的编辑没有注意到这一引号使他们文章的主要论据脱轨。

《华尔街日报》编辑愤慨地说，2014年至2018年期间，华为从中国政府购买东莞最新研究中心的土地时获得了约20亿美元的折扣。最近开放的校园的设计华丽地模仿了欧洲城市最令人印象深刻的建筑。该计划计划雇用25,000名员工，到2019年初约有17,000名员工。就在不久前，华为还获得了许可，在其旁边增加一个可容纳40,000人工作和居住的智能制造工厂。 《华尔街日报》评测中的苦涩可以来自以下比较：2017年，富士康获得了30亿美元的税收优惠，用于在威斯康星州建造一个雇用13,000名员工的工厂。到目前为止，还没有发生太大的事情，而且如果实现了任何事情，那将只是原计划的一小部分。看到中国人可以在美国人不这样做的情况下工作，真是令人痛苦。

《华尔街日报》编辑的研究还证实，中国政府通过赠款和税收减免大力支持了华为的研发工作。这是华为主要竞争对手之一诺基亚从芬兰政府那里收到的款项的17倍。更不用说另一个竞争对手瑞典的爱立信，没有从政府那里得到任何收益。一个人应该问的问题：政府支持的适当规模是多少？它应该与给定公司市场的规模有关，还是与增长的愿望有关？政府的支持与该国人口成正比，还是与该国自我发展的需要成正比？中国的人口大约是芬兰的255倍，尽管取得了巨大进步，但中国仍然是一个新兴经济体。如果中国政府将电信视为促进人民繁荣的一种方式，那么谁有权决定应在新技术开发上投入多少资金呢？尤其是当一个理性的人不得不承认，如果把自己放在中国的立场上，他们会做的完全一样。

美国的信仰已经丢失

就像在每种情况下一样，《华尔街日报》再次提出，对于美国许多人来说，华为存在安全隐患，“北京应该向该公司索取网络数据。”可以合理预期，包括中国在内的其他国家也会监视美国。对于中国政府可能迫使华为参与其间谍活动的恐慌，背后隐藏着一个不言而喻的假设，即美国人没有像中国一样具备及时发现潜在安全威胁的才能和技能。具有讽刺意味的是，对中国政府而言，冒险冒险自己公司的繁荣是不明智的；寻找一种方法来在其他地方（而不是中国）生产的设备中植入间谍错误会更聪明。

《华尔街日报》的这篇文章说明了中国崛起如何使美国政治精英在思想上陷入瘫痪。总统许诺使美国再次变得伟大，但没人记得美国最初是如何变得伟大的。美国的19世纪与中国的40年相同。欧洲人一直大喊大叫，美国人正在偷他们的专利。铁路连接了整个非洲大陆的新建城市。欧洲人对美国的怀疑与现在美国人对中国的怀疑一样。

到现在为止，美国人对任何事情都能做的自信已被一种满足感所取代。然后，中国发生了，美国人无法思考。 《华尔街日报》没有抱怨华为是因为它从北京获得了数十亿美元而获得成功，而是害怕问一个最明显的问题：如果美国公司拥有世界上所有的钱，他们会足够聪明地抓住阿里坎教授的发明并发展吗？像华为一样吗？

在有关如何预防华为威胁的视频中，《华尔街日报》展示了一个据称是美国知识分子的人，他的声音遭到了反对，报道说中国人想成为领导人，这是国家的目标）。中共是否应该因为华为有上帝赋予的命运成为永恒的电信领导者而要求华为拥护？那种反传统的思想并没有被《华尔街日报》的编辑所忽略。取而代之的是，他们做了很多调查工作，收集了一些琐碎的论据，以掩盖华为没有错的事实，尽管他们的领导人可能不是圣徒，并非所有在美国建立美国的工业家都这样。 19世纪也是圣徒。 《华尔街日报》没有问一个最明显的问题：美国不能与中国竞争是怎么回事？这篇文章告诉我们《华尔街日报》的编辑们可能没有意识到自己，他们已经对美国失去了信心。而且，这是真正的问题。