为什么比特币竞争对手无法打破网络影响并推翻国王

多年来，其他基于支付的加密的支持者呼吁结束比特币的统治，并开始其偏爱的网络的统治地位。其中包括比特币现金，比特币SV，Nano，Ripple和Stellar。

完全由于比特币的网络效应，这甚至还没有发生。但是，当网络效应用尽或减弱时，这些协议中的任何一种都能够适应这种情况吗？

可持续发展与效率

上面的两个词恰当地描述了功能性和成功的区块链。为了长寿并成为不容忽视的力量，经济激励措施必须长期持续。任何无法建立可持续经济框架的经济网络在任何时候都可以不复存在。

仅以可持续性为衡量标准，许多竞争网络就从方程式中剔除。在其他SHA-256网络（例如比特币现金和比特币SV）上进行挖矿的机会成本非常高。理性的矿工总是会选择BTC，但当然，有些情绪上的少数族裔会根据其他几个因素做出决定，其中有些因素与理性无关。

像Ripple这样由公司直接控制供应的其他公司既没有权力下放，也没有可持续性。 Ripple协议的开发工作源于XRP令牌的销售。如果最终要停止这种发展，将会阻碍发展。但是撇开诸如此类的附带情况，成立的，以营利为目的的实体控制供应并通过出售供应产生收入的事实，是不可持续的迹象。

至少到目前为止，比特币具有可持续的经济框架。在今天的情况下，矿工仍会为自己的工作获得充分的回报。但是，在将来，随着大块补贴的减少以及费用停止产生大量收入，比特币的经济框架也将失去其可持续性。收费收入的趋势表明，这是非常合理的，但今后将需要更大的美元平均费用。

效率是一个更为开放的指标。 Ripple，Stellar和比特币分叉确实比比特币具有更大的可扩展性。但是这些链的区块链规模增长非常快，这使得普通人很难运行一个完整的节点。在这种情况下，效率是一条两条路：必须有效通过网络进行交易并运行完全验证的节点。

这样说来，具有功能性闪电网络的比特币仍然是明显的赢家。因此可以肯定地说，目前比特币的推翻正变得越来越困难。即使我们在更正和随后的比特币价格减免反弹中导航，BTC在数量和价格行为方面仍领先于大盘。