法院拒绝冻结BWA资产，因为没有证据表明资产损坏

在1月15日的《圣保罗司法公报》上发布的法院裁决中，圣保罗法院的一项裁决驳回了紧急救济以冻结BWA资产的请求，理由是没有股权受损的证据。它还基于加密货币交易具有风险且不能保证回报的决定。拒绝的请求要求总共提供228,576.27美元。

缺乏证据

尽管最近有法院裁定禁止BWA及其合作伙伴的资产，并禁止他们离开该国，但Santos第八民事法院最近的一项判决是不利的。

Dario GayosoJúnior法官拒绝了BWA投资者的要求发出的禁令，该禁令要求封锁公司及其合作伙伴的资产，并要求B2WEX，BWA Br Digital Services和BWA Brazil Digital Technology公司之间配置经济集团。裁判官首先决定封锁请求，并在决定中说明：

“禁令将不予批准。这是因为众所周知，在这种类型的交易中，由于市场不稳定，业务存在“风险”，因此原则上不能确定会有财务回报。”

该决定还归因于缺乏股权毁坏的证据，证明BWA合伙人的股权是房地产，这就是为什么可以满足偿还判决的原因。

“如果还不够的话，原则上就没有股权毁灭的证据。相反，原告指出的共同责任人是申请人一开始就说的不动产（不动产）所有人。因此，在理论上，如果遵守判决，并且在适用的情况下，不顾法人资格甚至对经济团体的认可，则在理论上就有满足的可能性。”

经济组未被认可

同样根据该决定，暂时拒绝承认经济团体的申请，有理智的法官需要核实该案的是非曲直。

“只有在行动最终产生之后，才需要在所需公司中承认经济团体；并且如果在与作者协商购买加密的公司的名称中未找到任何财产。”

因此，根据地方法官的职位，只有在BWA没有足够的资产来保证作者可能获得赔偿的情况下，才可以评估经济群体的假设。该决定是第一个听到BWA案的决定，该案否认其价值被监禁在公司中的投资者所寻求的紧急救济。

另请阅读：法院判决令BWA冻结450,000雷亚尔，并禁止合作伙伴离开该国