印度最高法院继续对加密货币市场进行零碎讨论
维格党
2020年1月15日，星期三，美国东部时间06:43
修改日期：2020年1月15日星期三，美国东部时间06:43
- 印度最高法院继续对加密货币市场进行不完整的讨论。
- 苏德先生进一步提到，印度储备银行在其有关不同风险（包括波动性）的通函中也表示。
- 印度中央直接税局（CBDT）版本在法院听证会上提到了有关收费的问题。
最高法院推迟至1月15日举行的关于加密货币市场的不完整讨论再次开始，印度加密货币倡导者加密货币Kanoon通过其推特句柄指出。
印度最高法院#CryptoVsRBI案中的#Live更新
此报道由@Delta_Exchange提供支持
达美交易所电报：https://t.co/5uKwKnR9o8
加入https://t.co/Ok865as2s1进行杠杆交易#bitcoin和#altcoins。 pic.twitter.com/0wojtkMOza
-加密货币Kanoon（@cryptokanoon）2020年1月15日
法庭开庭，Sood先生审查了委员会向印度政府提交的加密货币法案草案，他指出了该报告的弊端。
苏德先生正在宣读一份报告，指出委员会向印度政府提出的草案草案的弊端。
-加密货币Kanoon（@cryptokanoon）2020年1月15日
印度安全与交易所委员会在编写报告时指出，该报告称，重点完全放在客户利益上，而依赖第三方。
这是SEBI的报告。 Sood先生表示，在依靠第三方分析的同时，整个焦点似乎都中心化在消费者利益上。
-加密货币Kanoon（@cryptokanoon）2020年1月15日
苏德先生进一步提到，印度储备银行在其有关不同风险（包括波动性）的通函中也表示。
苏德先生就此提出了自己的论点，并以股票交易为重点进行了比较，因为这种机会也涉及股票交易，实际上属于SEBI而非RBI的范畴。
Sood先生说，印度储备银行在其通函中提到了包括波动性在内的某些风险，但是股票交易也涉及上述风险，并且有效地属于SEBI而不是印度储备银行。
-加密货币Kanoon（@cryptokanoon）2020年1月15日
印度中央直接税局（CBDT）版本在法院听证会上提到了有关收费的问题。
由于SEBI关注证券和波动性，而CBDT关注逃税，法院的每个监管机构都在将加密货币与其监管观点进行比较。
另一方面，作为监管机构，印度储备银行仍在大声疾呼，使消费者的兴趣完全超出其领域。这可以被认为是任意的。
每个监管机构都从自己的监管角度看待加密货币，例如SEBI担心证券和波动性，CBDT担心逃税，但RBI要求消费者完全脱离监管者的利益。这是任意的。
-加密货币Kanoon（@cryptokanoon）2020年1月15日
法院进一步从三个不同角度提出了印度储备银行圈子在法律上是错误的：
1.法律上的恶意软件。很少有人意识到这一点，印度储备银行无权禁止，但印度储备银行采取行动禁止了加密的生效。
2.丰富多彩的运动
3.越权-未经授权
印度储备银行的通知在三个方面在法律上是不利的。方面：
1.法律上的恶意软件。印度储备银行无权禁止，但实际上已采取行动禁止加密货币。2.丰富多彩的运动
3.越权–未经授权。
-加密货币Kanoon（@cryptokanoon）2020年1月15日
苏德先生还宣读了对（2019（9）SCC）的判决，并支持其论点的第一方面，即“法律上的恶意”，并再次引用了1985（3）SCC 1。
印度储备银行说，它对商品没有权力，这在不同角度提出了几个问题，而第一个问题是印度储备银行如何行使权力来阻止商品形式的罐头交易。
宣布了另外两项判决，即1974（2）SCC 687和2008（4）SSC 144。而且，这种观点不能以理论为依据。必须有思想的实际运用。
法院在聆讯中还宣布了另一项判决1987（3）SCC 279。 1987年的判决（3）SCC 279阐明了该法规的解释方法。不能孤立地理解法律的文字。