法院裁定从克莱格·赖特(Craig Wright)手中收回500,000 BTC的判决,而对Kleiman有利

佛罗里达州地方法院法官贝丝·布鲁姆(Beth Bloom)在企业家克雷格·赖特(Craig Wright)及其前任合伙人大卫·克莱曼(David Kleiman)的继承人一案中对该裁决无效,根据该判决,赖特有义务向克莱曼家族支付110万比特币的一半,由中本聪开采。

去年八月,和平大法官布鲁斯·莱因哈特(Bruce Reinhart)通过了这样的决定,勒令雷格(Craig Wright)将据称与中本聪之一的戴夫·克莱曼(Dave Kleiman)共享的一半比特币转让给克莱曼的兄弟。但是,据赖特说,由于克莱曼(Kleiman)的去世,人们无法使用这些硬币。

根据1月10日法官Beth Bloom撰写的文件,由于缺乏有关2009年比特币挖矿的可靠事实,莱因哈特法令被视为无效。布卢姆说,在之前的听证会上,只考虑了有关克雷格·赖特(Craig Wright)比特币的数量和位置的问题。

即使考虑到赖特和克莱曼是平等的伙伴这一事实,也与赖特拥有的比特币无关。此外,企业家可支配的比特币数量仍然未知,因此,收回决定不具有法律效力。

去年12月,克雷格·赖特(Craig Wright)向法院提交了一封电子邮件,根据该电子邮件,他应于2020年1月从钱包中收到私钥,从钱包中他将向原告支付商定的金额。但是,赖特后来说,他仍然无法获得这些钥匙,因此布卢姆下令在2月3日之前,克雷格·赖特(Craig Wright)用“神秘快递员”将情况告知法院,据称他必须在1月1日将所有必要的数据转移给他。因此,“中本聪比特币”的奥秘仍未得到解决,克雷格·赖特(Craig Wright)对比特币创造者的荣耀的主张仍然没有根据。

在贝丝·布鲁姆法官发表声明的前一天,出现了其他一些事实,这些事实可能会大大改变审判的进程。根据Tulip Trust的原始文件判断,Craig Wright在2012年将其所有加密货币资产委托给Dave Kleiman,但要在八年内将其全部归还。这与艾拉·克莱曼(Ira Kleiman)指控赖特(Wright)没收其兄弟的比特币的说法相矛盾。另一份文件说,赖特不拥有郁金香信托的一半,但只有30%的股份。但是,法院对这些文件的合法性表示怀疑,因为它们以2015年出现的字体印刷。

2018年12月,由于理由不足,法院驳回了克雷格·赖特(Craig Wright)驳回该案的大部分请愿书。

资讯来源:由0x资讯编译自BITNOVOSTI。版权归作者eug17368所有,未经许可,不得转载
提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢