最期待的印度加密货币案变得乐观-加密货币法规
一系列休会后,新的三名法官组成的法庭审理了印度加密货币与印度储备银行(RBI)案。 1月14日,印度最高法院在冬季休假后恢复开庭,听证会开始。与前几次听证会不同,法官希望花一些时间。
今天正好是加密货币试用的第三天,开始有点令人失望。 加密货币Vs RBI案原本是1月14日要讨论的第一件事,但此事被排在了后面。
沮丧的加密货币爱好者推测新的聆讯日期。令所有人惊讶的是,加密货币Vs RBI案的听证会在当天的下半场开始。法官们指出,这是由于审判是漫长的事实。因此,它本可以阻止其他重要事项。为避免这种情况,该案被推迟到下午开庭。
IAMAI律师Ashim Sood指出了提交给印度政府的法案草案的弊端,从而开始了本案。他向小组成员解释了区块链的概念。此外,他解释了新技术如何在银行领域变得越来越普遍。
他还强调,人们误解了虚拟货币一词对印度货币体系的威胁。
印度储备银行(RBI)占领了领土吗?
Sood律师强烈质疑RBI禁止加密的权力。
提醒一下,印度储备银行一直在指责加密的价格波动,并声称消费者权益受到威胁。为了解决这个问题,Sood先生请专家组注意股票市场的设计,该市场表现出类似的波动性。
Sood认为,加密货币价格的波动应该是SEBI的关注点,而不是RBI的关注点。同样,税收入侵问题也需要由CBDT提出。
此外,他说加密货币是一种商品,印度储备银行在这个领域没有权力。因此,RBI没有足够的权限来执行加密货币禁令。
是什么削弱了印度储备银行的案子?
印度储备银行(RBI)禁止加密的呼吁似乎没有根据。根据律师的说法,目前尚无任何材料可以形成对加密的强烈看法。
此外,律师强烈质疑印度储备银行执行《银行业监管法》时所依据的依据。提醒一下,该法案限制了印度银行为加密货币交易所开设存款/取款账户。
禁令监管
Sood律师认为,印度储备银行应该尝试监管加密货币,而不是下达禁令。此外,他完全不同意印度储备银行的说法,即不可能这样做。他列举了日本,澳大利亚,德国和意大利等成功规范加密的国家的例子,以此来支持他的观点。
加密货币不是威胁
专家小组询问律师加密货币是否威胁到印度储备银行保护的货币体系。看来他已准备好面对这个问题。因此,他完全否定了在不久的将来加密货币威胁印度货币体系的机会。
他补充说,IAMAI正在捍卫非匿名加密的案子,这始终需要KYC。因此,资助恐怖主义和洗钱的机会很少。
绝望的律师
法官小组提出的一些问题使律师感到困惑。根据评委的说法,根据其定义,加密货币既是商品又是交易所媒介。如果是这样,那么它如何不干扰货币体系?
专家组还质疑BTC等加密货币作为商品的实用性。 Sood律师尚未详细回答这些问题。
从审判的运行情况来看,IAMAI似乎有充分的理由,我们可能很快会听到一些好消息。
之前,我们解释了如何在印度购买加密货币以及印度区块链的情况。
请继续关注以获取最新的加密货币 Vs RBI Case。