秉持首席执行官JP Thieriot的观点，探索北美和南美之间不同的加密货币用例

The Scoop的第二季第1集与Frank Chaparro，Ryan Todd和Uphold首席执行官JP Thieriot一起录制。在下面收听，然后在Apple，Spotify，Google Play，Stitcher或任何收听播客的地方订阅The Scoop。通过电子邮件将反馈和修订请求发送到podcast@theblockcrypto.com。

JP Thieriot是Uphold的首席执行官，Uphold是一家为184个以上国家/地区提供服务的加密货币经纪人，涵盖30多种货币（传统和加密货币）和大宗商品，为世界各地的成员提供无摩擦的外汇和跨境汇款服务。

在本中心化，我们探讨：

• 拥挤的加密货币经纪人竞争
• 在加密货币实用程序和投机方面，美国和南美之间的主要区别
• 在委内瑞拉和阿根廷等国家，Uphold如何促进公用事业并为通胀提供避风港

为方便起见，提供了笔录，请原谅由笔录过程引起的任何错误或错别字：

弗兰克·查帕罗女士们，先生们，非常感谢您收看2020年《 The Scoop》的第一集。我将一如既往地主持弗兰克·查帕罗·查帕罗。我这次非常特别的同事瑞安·托德（Ryan Todd）也加入了我的行列。这是新年，所以这是新的我们。这是新的The Scoop。我们将进行一些更改。相同的老质量客人，相同的老质量问题，但是可以说，它的重点和表现形式将有所不同。就像你们中许多人所知道的那样，加密货币世界已经饱和，到处都是人，非常饱和，而且，您知道，基本上围绕该来宾，他们的经历等进行了问答式对话。每一集向前发展，我们重新改变一点点。我们将尝试探讨一个问题，当然，请来宾邀请该领域的专家谁来与我们探讨他们的问题。所以我对此感到非常兴奋。我很高兴今天与我们的客人JP Thieriot一起开始新的一年。他是Uphold的首席执行官，自2018年9月以来一直担任该职位。它们是您可以买卖加密货币资产的众多场所之一。 Ryan，您知道，我认为我们正在与JP讨论我们应该谈论的话题。您是在达沃斯遇见他的，他的付款背景非常好-

瑞安·托德（Ryan Todd）Money20 / 20。那是我们的标准修正。

弗兰克·查帕罗（Frank Chaparro）总需要纠正一件事。达沃斯也许明年他可以参加我们的活动，或者今年。

JP Thieriot拉斯维加斯达沃斯。

Ryan Todd是的，是的。

弗兰克·查帕罗（Frank Chaparro）但是，我们正在谈论潜在的话题，很明显，我们在The Block看到的东西不仅是-播客市场过度饱和，而且是可以购买和购买电影的地方市场。出售加密货币资产，我认为从来没有像现在这样饱和。同时，您拥有传统的-不加报价的传统-金融科技进入该领域，扩展了产品范围。我们正在考虑Cash App，对吗？

SoFi..Ryan Todd的Ryan Todd来源

弗兰克·查帕罗（Frank Chaparro）所有的人都加入了，所以问题是像Uphold，JP这样的地方，您如何看待2020年的比赛？今年会是振奋人心的一年吗，我们知道某些球员晋升到顶峰吗？还是会更加相同？这会是更多玩家加入而老玩家试图生存的延续吗？您认为它会是什么样？

JP Thieriot因此，这是一个很大的问题，也感谢您邀请我参加2020年首届展会。因此，我认为2020年肯定是合并的一年。加密货币领域的参与者太多了，长期以来一直处于横盘整理，下跌的状态，而且实际上并没有向妈妈和流行者真正交付实用程序，任何有意义地改变他们生活的事情。供贸易公司猜测并为华尔街投机的有趣的饲料，因为缺乏更好的期限。可能比股票和其他交易市场的利润更高，效率更低，因此人们朝着这个方向发展很有趣。但是，就从某种形式的加密货币向外迁移而言，我认为我们仍在等待-我认为“杀手级应用”可能是错误的描述词，但它却使人们的生活一天比一天更轻松-并不一定意味着他们必须是25岁的技术爱好者才能受益。因此，从Uphold的优势出发，您知道，我们一直将其视为：“当一个人在财务内容上拥有关键数量的事物时，就会发生这种情况，”不仅是加密货币，而且也许您知道其他资产可以互补的价格，并将它们中心化到一个位置，易于访问-在许多情况下是首次访问，这可以说是世界上的大区域：拉丁美洲，非洲，甚至欧洲以及某些地区-第二步您可以执行此操作，然后您做了一些不同的事情。因此，许多人聚集在一个空间上，每个人的角度略有不同，但我认为总体上，加密货币技术并没有带来引人注目的收益。

弗兰克·查帕罗（Frank Chaparro）在加密货币和股票市场的交汇处，没有一款引人注目的产品吗？

JP Thieriot：嗯，这确实是一个令人着迷的问题。那是什么产品呢？比特币是产品吗？因为如果比特币是一种产品，那将是一个令人着迷的对吧？它是数字黄金，是不相关的。您可以将其描述为-就像某人所做的那样，而我一直都喜欢它-就是现状的一种缩影。我认为，这些事情已经交付。作为一个例子，Libra能否使该线索更进一步？不。它只是将其带回无聊的旧领土。一篮子法定货币是什么？对谁有好处？也许对于大型跨国公司而言，他们希望保持平衡以更好地反映其业务并说美元或欧元，但是并没有引入任何新内容。比特币引入了全新的东西。我认为某些实用程序令牌在衡量其生态系统正在交付新事物方面很有用。Brave和最佳实践就是一个很好的例子：您拥有一个隐私浏览器，它捕获了Zeit Geist，因为Facebook和Google的问题使您成为产品或我们的产品，因此从某种程度上说，这些东西都可以满足实际需求，并且它们具有作为该生态系统不可或缺的一部分的实用程序令牌，这些事物也会蓬勃发展。而且，如果您希望我继续进行下去，一个问题是我一直在思考的一个部分是，如果您看一下令牌的这种泛滥，那么99.9％的令牌可能几乎毫无用处。您知道，比特币很有用。您可能会争辩说XRP具有某些合法功能。再说一次，我将回到BAT。会有其他人出现，但是前几天真正吸引我的是这种观念，即随着时间的推移您会考虑购买力。是的，我前几天听到有人描述-实际上，我认为我们做了一个早期的视频-看金，对吗？今天一盎司黄金，大约是1500美元，是什么？这是关于购买西服的费用。对于一个罗马参议员来说，买一件toga大约需要一盎司黄金。因此，随着时间的流逝，它保持了其价值。我长大了-忘记了阿根廷的童年时代，在我的美国童年时代，一角钱买了一个Kit-Kat。我不知道我的孩子今天要花多少钱去买Kit-Kat，但是，你知道要花两美元左右，对吧？

弗兰克·查帕罗（Frank Chaparro）我想大约是两美元。

JP Thieriot两美元。对。

弗兰克·查帕罗（Frank Chaparro）我爱奇巧。

JP Thieriot因此，重点是法定货币中最好的货币尚未保持其价值，而相对于过去的货币即黄金的标志。现在，您在比特币中拥有的实用性要远不止于此。因此，您有一些帐户单位去中心化在一页上，对吗？如果将美元贬值到极端的水平，那么委内瑞拉，津巴布韦，阿根廷，世界上许多国家在管理其货币方面所做的工作要比美国做得差得多，而且确实存在这种浪费。尽您所能，因为它正在按小时失去价值。而且我认为人们期望比特币会以某种方式成为这种交易性事物，但事实并非如此。在频谱的另一端。我之所以持有比特币，是因为我希望，考虑到世界正在发展的方式，它的价值可能会在遥不可及的未来某个时刻达到今天的十倍，对吧？但是在中间，这是令人着迷的部分。是否会存在真正成为交易性的私有去国家化货币？如果有这种可能，那么它只能真正来自加密货币。那就是令人着迷的。数学和演算都没有，“我要推测这件事，因为它会变得虚假”，或者其他描述符会发生什么。我只需要相信它的年收入将比美元高出-3％。第二个加密货币产生类似的东西，这是改变游戏规则的。那不是Libra吧？在某个具有一定规模的经济体中，他们的领域货币可以胜过任何公共货币。

赖安·托德（Ryan Todd）因此，就Libra而言，您会说，即使它在某种程度上是稳定的，并且得到了世界上一些更稳定的货币的支持-是的，我想这都是假设的，因为它尚不存在-。

JP Thieriot对。顺便说一句，它可能不会。

是的，Ryan Todd是的。如果委内瑞拉和其他通货膨胀率高的国家的人们能够使用类似的货币，您仍然在说，因为他们仍然承受这些其他货币的汇率，这仍然对他们没有好处，或者？

JP Thieriot不，这是完全有益的。我的意思是，如果您居住在委内瑞拉，那么就增量而言，使用墨西哥货币对您有利。因此，那当然比他们当前的选择更好。我只是说这不会给世界带来任何新东西，而加密货币可以将哈耶克的理论带入世界范围内的非国家化货币。而现在，您有了某种方式-在拥有政府的全球范围内，具有工会，政治取舍和妥协的公共部门货币，如何与可能以每年50％的速度增长的生态系统竞争？他们的产品是必需的。数量有限。您可以始终打印更多的美元，也可以始终打印更多的比索。例如，您不能产生更多的BAT令牌。因此，如果您现在拥有一千万人口的经济体-爱尔兰的三分之二，乌拉圭的三分之二-您所拥有的东西就像民族国家的规模，其基本面要远远优于公共基本面。在某个时候，有人会说：“等等，私人货币可以交易，实际上，它们应该，应该超越竞争。”

弗兰克·查帕罗（Frank Chaparro）有趣的是，您以某种方式描述或考虑其中一些加密货币资产本身就是产品本身，对吧？并解决那些产品可能在哪里找到市场，对吗？产品市场适合，无论是委内瑞拉还是其他地方。将对话带回更广泛的业务领域，所谓的-我不知道我们是否称你们为经纪人或其他，而是一个可以买卖加密货币资产的场所-是这样成功地将加密货币资产视为一种产品，然后思考您可以在哪里最好地交付和服务该产品？

赖安·托德（Ryan Todd）好的问题。

我猜弗兰克·夏帕罗（Frank Chaparro），对吧？听起来你们和Abra的处境相似，对，这就像让我们着眼于国际市场，因为那是适合产品市场的地方：不一定在美国，但在委内瑞拉这样的地方。

JP Thieriot好吧，在这里您可以享受改变生活的好处，而不是增加便利，对吧？我认为全球都有这个市场，但是，您知道，阿根廷新的，更可怕的政权即将在1月推出。他们没有浪费时间。现在阿根廷人每月只能买两百美元。现在，如果您想使用阿根廷借记卡购买Netflix或在迪斯尼世界上花点钱，他们会提高30％，对吗？因此，想象一下拿出一张他们可以使用的，不会受到这种惩罚的卡，否则它将允许他们使用超过200美元来存储自己的劳动成果。

弗兰克·夏帕罗（Frank Chaparro）那么，坚持到底如何为他们服务？

JP Thieriot因此，特别是在拉丁美洲，我们有很多用户，我认为用户比我们任何竞争对手都要多。我们正在接近一百万用户，委内瑞拉有超过五十万用户。与像Dash这样的公司合作，这些公司致力于所有这些事情的“最后一英里”事务处理，这确实改变了他们的生活。某人不管他们从事什么业务，都可以使用一堆现金，但是却往另一个方向流动：这是我无用的一堆现金，给我一些电子价值，可以使我免受当地灾难的影响，那里有大量市场。

弗兰克·查帕罗（Frank Chaparro）您如何在拉丁美洲建立业务，与在这里建立业务有何不同？您在那儿长大，因此对市场有一定的了解。

JP Thieriot当然可以。因此，我认为重点是那些现实世界中的收益，但又一次知道，从整体上来讲，我认为加密货币技术没有做到。您只需专注于此。嘿，伙计们，您想要一个获取美元，黄金或其他有价值物品的地方吗？这是您的操作方式。我们与当地交易所合作。一方面，我们与巴西最大的当地比特币交易所合作。我们现在正在阿根廷，乌拉圭，智利和墨西哥进行同样的交易。因此，这些本地交易所已经与本地银行系统达成交易。现在，您可以将墨西哥人的钱从您的银行帐户转移到本地的比特币交易所，而该比特币交易所不包括美元，英镑，欧元，黄金，我们拥有的所有其他资产可能更传统，只有两个，跳。

瑞恩·托德（Ryan Todd）听起来与Revolute在欧洲提供的类似，只是能够转换成不同的货币。你会说，类似的东西是一个很好的比较，但是对于加密货币呢？

JP Thieriot是的。我想我们一直以来都比Revolute花费更长的时间，而且我们的产品真正是全球性的，而Revolute的欧洲则希望将其扩展到美国。我想，您知道，目前我们涵盖了近90种资产。令我惊讶的是，我不知道几个，十个或十二个之类的东西。所以这个想法是-以及您所问的另一个问题，因为很抱歉，我走到了新颖的新帐户单位的空白处-另一个主要的是资产支持的帐户单位在Libra由美元，英镑和欧元作为支持的情况下，不一定必须要有资产作为支持。他们可以得到石油的支持（不幸的是，糟糕的比较，委内瑞拉是第一个这样做的），石油（石油）或房地产或私募股权，或者最终是所有其他这些东西。并以将这些东西带入船上的方式，将它们数字化并细分，然后使每个人的访问民主化。因此，您知道，巴西的千禧一代现在可以访问所有这些东西，这些东西仅是美国和欧洲最富有的人的专属领域，而这些地方一直是那些拥有全部财富的非常富有的人的历史财富创造引擎这些选择。我认为，这就是真正的推力。

弗兰克·查帕罗（Frank Chaparro）好吧，这很有趣，因为加密货币，如果您考虑一下，那么加密货币市场涉及许多资产。如果您愿意的话，这有点模棱两可，对吗？您可以将牛，房地产代币化-尽管后者并没有取得太大的成功-但是在任何情况下，这对于加密货币业务意味着什么，您知道，加密货币业务起步非常简单，您知道-让我们以Cash App为例，开始买卖比特币。我认为它们也有股票，您可以在其中购买零碎股票。

Ryan Todd它刚刚推出。

Frank Chaparro刚刚发射。而且，您知道，Robinhood是另一个例子。首先，您知道的只是股票，现在是股票，加密货币，我认为还包括去中心化股票。还有其他加密货币公司正在研究两者。我认为，如果您考虑使用eToro，它们也会提供股票和加密的示例。为了使这些公司成功，他们是否需要涉足所有这些不同的资产？

瑞安·托德（Ryan Todd）即便如此，弗兰克（Frank）列举的例子也包括：自我监护权。因此，在Cash App之外，有很多人为您拿着硬币，也为您拿着钥匙。他们的系统中没有。

JP Thieriot太好了，这就是我今天要说的是我们与所有这些产品最大的区别。顺便说一下，对于Cash App，我认为这是一个非常新的发展。这全是合成的。换句话说，eToro，Abra，所有这些人-上帝保佑他们，我认为这里有很多球员的空位。我不认为这是一个一人或两人市场，但是这些人唯一启用的用例就是投机，对吗？您无法将比特币存入Robinhood或将XRP提取到Square或Robinhood上的冷存储设备。与我们一起，我们始终以完全集成来构建事物。

Frank Chaparro，您认为更大的市场是：投机市场还是公用事业市场？

JP Thieriot到目前为止，这是迄今为止的投机市场。从长远来看，我们可能是对的，但从短期来看，我们是错的。我想我们现在有一天推出了15个加密货币，因为我们很容易做到，我们称它们为“合成的”，这是所有其他公司所做的。但是，例如，您不能采用名为EOS的帐户单位，如果它是人工合成的，就不能在以太坊dApps的世界中发挥作用。您不能使用比特币并使其与智能合约对话。我们的功能实现了功能的所有本质，事实证明，在B2B环境中，差异性对我们非常有用。因此，许多加密货币公司来找我们为他们提供该功能，但是就零售用户而言，他们并不在乎。现在有更多人在乎，因为他们听到“嘿，您没有密钥，没有加密货币”，因此他们可能想要在两秒钟之内将其撤回至其物理设备中，我们启用了此功能，但我认为这是一个较小的属性。

弗兰克·查帕罗（Frank Chaparro）您是否看到随着更多的参与者进入市场或扩展市场而增长缓慢，或者，正如您所暗示的那样，不一定是因为那块蛋糕增长的机会很多。

JP Thieriot嗯，所以我认为公众利益与加密货币市值同步发展。如果它猛增，那么公共利益就会猛增，如果它下跌并停留在一边，利益就会减少。有趣的是，从Uphold的角度来看，尽管对于加密货币来说是艰难的一年，我们还是在2019年关闭了，与2018年相比，新签约人数增长了69％。尽管我们距2020年只有一周的时间，所以这说明你在做的只是2019年第一周的情况如何，但是我们2020年的第一周比2019年的第一周增长了297％。所以，从侧面看，但我认为生命迹象以及变态是不可避免的，整合将成为合约利润的一部分可能会成为合约的另一部分。但我认为，再次推出更多有用的产品会帮助世界前进。

Frank Chaparro那么，您正在寻找哪些有用的产品？

JP Thieriot：嗯，我想，您知道日常的交易性，因此拥有拥有可以保存您选择的任何形式的价值的数字钱包的能力，却可以将其用于购买咖啡，自行车，您孩子的学校，无论如何，那才是真正的大学校，对吗？再说一遍，您永远都不想花钱，例如比特币，但我认为有些新兴的帐户单位不是法定货币，不是商品，而是这些新的加密货币， -无论您想称呼它们为什么，也许是资产支持的，也许不是账户单位，这将使事情真正着迷。因此，“可支出性”是巨大的。然后，我认为还有所有传统属性的借贷，获取收益的能力。

瑞安·托德（Ryan Todd）当您说“可支出性”时，使用哪种媒介？是基于卡还是-。

JP Thieriot可能会暂时使用信用卡付款。我认为-我认为我不会在这里异口同声地说人们可以将两个和两个放在一起。当您在浏览器中看到余额并且可以通过浏览器访问所有电子商务时，您需要花多长时间才能进入具有余额的浏览器，在其中查看产品，然后单击，而您知道商家愿意支付50个基点，而不是两个半给一个信用卡支付吗？大概还有5、10年的路程。但是现在，这是一张卡片。

弗兰克·查帕罗（Frank Chaparro）那是另一个。

Ryan Todd真是太有趣了。

弗兰克·查帕罗是的，这很有趣。一方面，“可支出性”使人们更容易使用加密货币。在哪里-可以这么说，您认为有些花哨的事情。公司在某种程度上会踩自己的鞋子来推出新产品以吸引新客户，但不一定一定会增加那么多价值？

JP Thieriot嗯，我想，我的意思是，其中一些程序提供了自己的加密货币带来的好处。您知道，这些可能会起作用。这些真的很有趣。如果您可以创建一个具有实际意义的令牌，那么您知道-。

弗兰克·查帕罗（Frank Chaparro）所以像BNB，CoinFLEX，Flexcoin ..

JP Thieriot是的，喜欢使用它。价格可能很低。没什么吸引人的，但您将继续前进，并获得我们的大量信息，但尚未确定它是否有价值。我要指出的另一件事是，改进的空间很大，那就是货币从传统货币系统转移到新货币系统的速度和便利性。因此，现在，如果ACH仍然需要某人花费7天的时间，那么您知道，如果有人想对他们建立ACH的事情采取行动，这会花费很长时间-顺便说一下，这存在大量欺诈行为，这是向前发展的另一种抑制因素，因为人们开始拥有数字价值，世界上各种海盗和黑客都在尝试仿冒或破解这种东西-这是很多工作，很多工作，很多工作。

Frank Chaparro您认为谁的位置更好？像Abra或Coinbase或Binance之类的加密货币本地公司，或更像Fintech-y Revolute，Robinhood？

JP Thieriot他们每个人都有优点和缺点。我认为，就历史重演而言，您会选择使用加密货币原生公司，对吗？谁没有行李。就是说，您知道，其中有些事情在阳光下并不新鲜，因此拥有管理基础架构和营销功能以及丰富的经验也很重要。但总的来说，我认为以技术为主导的加密货币原生公司具有与互联网公司相比传统媒体公司在90年代初期所具有的优势。

弗兰克·查帕罗当然。好吧，让我们专注于市场营销。与Coinbase或Robinhood相比，坚持到底是不是业内最大的名字？

JP Thieriot是的。

弗兰克·查帕罗（Frank Chaparro）而且，这些公司中的许多公司都在加大营销力度，但几乎没有结果。以双子座运动为例，例如，他们可能花费了数百万美元。您将他们的市场份额视为交易所，这基本上是相同的。 EToro与Alec Baldwin一起玩得很开心，而且我想，在Robinhood首次推出其加密货币产品的那一天，他们在Coinbase办公室附近的旧金山签约，就像一种“你知道，我们”，如果愿意的话，是“屈曲”。你们在营销上花很多钱吗？营销支出看起来像什么，如果不重要，为什么不呢？

赖安·托德（Ryan Todd），如果您针对的是拉丁美洲消费者，我想这有何不同？

JP Thieriot是的，是的，所以A.）我们不会像他们在营销上花费的钱那样花钱。因此，我认为，我们获得客户的成本只是竞争对手的一小部分，这是我认为我们的市场优势之一。我回到前面提到的内容，那就是我们与生态系统中的其他公司合作，这些公司既是Web 3的公司，又是跳入大众市场相关性的加密货币公司，它们需要一个可以无缝移动的合作伙伴。它具有旧货币系统和新货币系统之间的价值，它具有在世界不同地区能够做到这一点的合法许可，并且具有所有允许的技术堆栈，对吗？如今，我们每天最多注册3500次，即4000次注册，其中有一半直接来自合作伙伴的生态系统，而对我们的支出却为零。这些合作伙伴依靠我们获得我们的许可证，堆栈以及在不同帐户单位之间移动的能力。有点可笑-这很有趣，而且是轶事，我不知道还有空间吗-今年我们在阿根廷进行了第一个小规模的营销活动，而这次活动在阿根廷尤其如此大多数人都不会听说，但是阿根廷是世界马球之都，一年一度的比赛叫做“阿根廷公开赛”，这是这些职业选手在没有赞助人的情况下唯一一次对战通常，老家伙花很多钱。就像拥有湖人队一样，但是要出去和他们一起比赛。所以唯一没有发生的事情是在阿根廷的那一刻，有趣的是，我姐夫的团队是由WeWork赞助的，当然，几个月前，我接到一个电话， “嘿伙计，今年我们的赞助情况不太好。你知道，如果你们想做点什么，”

弗兰克·查帕罗（Frank Chaparro）发生了什么事？

JP Thieriot是的。好吧，我们做到了。我们确实进来了，这真的很有趣。我的意思是，我们在5天的时间里签了3000名员工。同样，需求超出了K线走势图。每个人都看过电影，对吗？一个政权进入，他们不尊重金融自由，对货币管制打了个招呼，每个人都绝望了。而且，其中一些可怜的人，他们知道这些事情是在做这些事情的，“好吧。每个人都在欺骗他们的税收，我们为您提供了继续清洁的机会。”因此人们变得干净，宣布这些事情，现在又被困住了。因此，无论如何，这就是我们的赞助。效果很好。

瑞恩·托德（Ryan Todd），所以WeWork刚刚消失了吗？

JP Thieriot他们只是-是的。好吧，我认为布宜诺斯艾利斯天际线的一半仍然有巨大的WeWork标牌。

弗兰克·查帕罗（Frank Chaparro）无论如何，我确实想继续参加阿根廷，因为我认为这很有趣。你们如何利用市场或更广泛的经济中的这种功能障碍？

JP Thieriot一直是口耳相传。我的意思是，口口相传。然后，我们所有的质押品都以西班牙语翻译了，我们有了一个西班牙语网站，所有这些东西。我们已经在那里呆了一段时间了。在委内瑞拉，我们大声疾呼的方式是，我们曾经拥有一款与当地人竞争的应用程序，当时它是我们与Abra的竞争者。您会知道，我们会见面，授课，诸如此类。然后，一旦达到临界质量，它似乎就可以自行增长。我们希望在2020年，使此类事情更加协调一致。要获得本地许可或本地合作伙伴的许可，您必须知道这一点，这在两个方向上都是至关重要的。

弗兰克·查帕罗（Frank Chaparro）但这也很难，对吗？获得这些本地许可证意味着与当地监管机构或政府合作正确吗？

JP Thieriot是的，在某些情况下，这正是您不想要做的。

弗兰克·查帕罗没错。那么，您如何应对这种情况？

JP Thieriot国家/地区。我的意思是，我认为有些国家显然必须认真对待：新西兰，澳大利亚，新加坡，加拿大等，这些国家，您知道-我不想说合法或不合法-与其他津巴布韦，委内瑞拉，阿根廷这类政权相比，在维护其公民的基本权利方面做得更好。因此，根据您所在的位置，这是一种不同的方法。

赖安·托德（Ryan Todd）我很天真地想承认，委内瑞拉想要进入Uphold的入口和出口的坡道看起来像什么？因此，他们一直持有-您刚才说的那一刻，他们得到了现金，他们正在摆脱现金。显然，现在甚至要转化为简单的面包，也需要大量现金。看起来像什么？

JP Thieriot嗯，很多都是点对点的。所以，当您知道时-我们有成千上万的用户，到了点对点实际起作用的地步。我有现金，您拥有Uphold的价值，我有一个Uphold帐户。一切正常。我认为，达世币再次表现出色。在那条街上的脚试图让Dash接受成千上万的商人。有一个电话-您看过Crip电话吗？因此，有一款内置了Uphold钱包的低成本智能手机。他们在委内瑞拉卖了成千上万的。所以，是的，基本上就是点对点。在没有生存所需的地方，您的一般国家/地区，有当地的比特币和事物的本质。

弗兰克·夏帕罗（Frank Chaparro）如果机会是在世界上存在政治，经济不稳定的地区，如果您将太多的鸡蛋放在一个篮子里，那么这对您自己的企业并没有带来风险，也就是说，然后阿根廷决定某一天，或者委内瑞拉决定某天对加密货币公司或禁令过于激进，就像我们在伊朗看到的那样，金融机构处理这些资产？您如何对冲或管理这些服务以服务这些客户？

JP Thieriot好吧，我想-那是两件事，对吗？如果是美国和欧洲说我们不希望您在朝鲜，伊朗等这类国家开展业务，那么就是这样。这些制度没有一个便士或一个使用者。如果是在一个政权中说我们不希望我们的公民获得美元，那么您会说：“好吧，您可能也不想让他们查看互联网上的非法材料，但是您会怎么做，对吧。 ？中国可以做一个伟大的防火墙，我想其他许多国家都做不到。 And there’s a construct called reverse solicitation that allows not just companies in the fintech space, but any company, including Google–you know, Google might need, I don’t know, a telecommunications license in a lot of these countries, were it a local company, but the fact that Google has users in Uruguay is not illegal up to a certain threshold. And then after a certain threshold, you have to then go and get your license or whatever it is. I mean, just to be clear, we look to operate legally everywhere, but in terms of where there might be differentiated or overlapping standards, it’s the U.S.’s and Europe’s standards that we’d look to apply.

Frank Chaparro Fair enough. It’s a really interesting point. Legal regulatory issues or standards, rather, are often thought of as being the most significant headache for companies in the space, and Abra provides a really interesting example. We’ve never had Bill on the podcast, but we’ve spoken to him quite a few times, and we were one of the first to report on the winding down of the stock offering, because at least from my source’s perspective, it was viewed very much by the S.E.C. as a sort of equity derivative or swap-type platform, and so they kind of wound that down. And he has said many times that regulations and the regulators are probably the biggest impediment or one of the biggest impediments, and I think a lot of CEOs and executives in this space view that to be the case.

JP Thieriot It’s unquestionably true. I think what’s happened is there has been a benefit to, let’s say, the big Asian players, right, who have gone and built these very robust businesses playing by their own sets of rules abroad for which there are no consequences, and then they can, you know, some window dressing and sort of move in. And so with Abra versus, say, you know, 币安or whomever it would be, they like us, I’m sure, have looked to adhere to the U.S. interpretation of the rules, and so, certainly, you are being saddled with encumbrances that your foreign competitors do not have. And so you’re fighting at a huge disadvantage. That’s just been the nature of the game so far.

Frank Chaparro So, I guess to sort of wrap things up, we really appreciate you coming on. You mentioned Libra. You don’t think it’s going to launch in 2020. Why?

JP Thieriot Let me sort of couch that a little bit. It might launch in Africa in 2020, but I don’t think Europe or the U.S. will touch it for all kinds of reasons, right? I mean, above and beyond the nature of the specifics of the offering, it is kind of ironic, right? Zuckerberg, love him or hate him–well, I don’t know if you guys have read Roger McNamee’s book, it’s fairly interesting reading called Zucked. I happened to read it right after reading Bitcoin Billionaires, which was Mezrich’s book about the twins, and it’s kind of interesting, these two things juxtaposed, right? Here you have, presumably, arch enemies, and the twins were made to look sort of like caricatures in the context of the movie The Social Network, and Mezrich writes this book where he says, “Wait a sec, I did these guys a disservice. Nobody is as successful as they were in the first context and then goes and does it again, being really early with Bitcoin, becoming the first American Bitcoin billionaires.” So this is their turf. They were there at the beginning, they’re pioneers. And here their arch enemy is coming in and usurping them to an extent. So there’s that sort of human narrative, but then on top of it, he is the face of compromising everybody’s privacy, if not elections. He can’t possibly be the force that is going to go and legitimize, you know, crypto and particularly in this way where he’s creating a basket of stable coins. It just, I don’t see why anybody would allow that to happen.

Frank Chaparro And I think the most poetic juxtaposition are the two names, right? You have Gemini and Libra, the two astrological signs.

JP Thieriot Hadn’t thought of that.

Ryan Todd Yeah. I remember when Frank came across that–.

Frank Chaparro When I came across that, I didn’t stop talking about it for like a week, and I actually wrote a piece about how it actually makes a lot of sense if you understand the way Libras behave. Not to generalize, but they often have big, bold ideas that are tough to execute on. JP, thank you so much for joining us. We appreciate it.

JP Thieriot Not at all.

Frank Chaparro Best wishes for the rest of 2020. Hope we’ll be in touch.

JP Thieriot Absolutely. Well, thank you for having me on, and yes, may it be the Roaring 20s for crypto, especially for crypto.