聪不需要他的比特币我们应该尝试找回丢失的比特币吗？
丢失的比特币可以追回吗？在100或150年后，休眠的比特币会发生什么变化？中本聪的比特币会怎样？他会搬他们吗？
这些是一些最常见的问题。假定几乎所有处于休眠状态的比特币都丢失了，尤其是那些五年多来没有移动的比特币。但是，没有规则或明确划分这些“丢失的硬币”的界限。
当供应有限时，为什么要浪费比特币？为什么不能更改代码以恢复它们？难道不是每个人都可以获得更多的比特币吗？
这些想法是自然的，似乎无害，但事实并非如此。恢复丢失的比特币就像释放潘多拉盒子一样。这可能会破坏整个社区的稳定，更重要的是，会破坏对比特币的信心和信任。
这是否意味着丢掉的比特币将被独自留下？那么，丢失的比特币真的无能为力吗？
失去的比特币及其命运
比特币是一种新的货币形式，从经济角度而言，它是健全，稳健，安全且不受政府束缚的。比特币的有限供应是使其令人向往的众多特征之一，至少对于那些看好比特币长期前景的人而言。您猜到，为有限的供应量增加价值就是丢失的比特币。
那么，人们真的应该迷失丢失的BTC并也许可以恢复它吗？如果是这样，我们可以而且应该这样做吗？或者，我们可以做到吗？
本文对丢失的BTC，其价值以及与比特币网络的关系进行了抨击。
在整个BTC的短暂寿命中，人们都失去了比特币，现在仍然如此。事后看来，丢失几千个比特币看起来很愚蠢。但是，对于当时的人们来说，比特币不过是互联网非常特殊的部分中的一个新话题。老实说，没有人相信它会成功，直到成功。甚至政府也选择了另一种方式，直到比特币开始成为实际威胁。
因此，丢失包含7500个BTC的硬盘驱动器或丢弃包含50 BTC的iMac并不令人惊讶。还有另一个著名人物Laszlo Hanyecz，他以10,000 BTC的价格购买了披萨。
此外，丢失加密货币是困扰所有加密的一个问题。约12,000+ ETH [Ethereum] 根据ConsenSys媒体的说法，由于错别字已在2018年丢失。如前所述，这是权力下放和货币主权必须付出的代价。
资料来源：财富
接受权力下放和货币主权有其自身的优点和缺点。您可以匿名，但您的资金是您的责任。这是权力下放的代价。
待解决的最重要的问题是：“我们可以并且应该收回丢失的比特币吗？”
CoinGecko的联合创始人兼首席执行官Bobby Ong在接受AMBCrypto采访时表示：
“失去的比特币应该永远丢失……Satoshi的硬币应该永远保持无人认领。如果有人尝试恢复它们，将引起很多担忧，并且如果有人尝试恢复它们，很可能导致链条分裂。”
ETC合作社的执行董事鲍勃·萨默威尔（Bob Summerwill）也有类似的想法。 Summerwill告诉AMBCrypto，追回丢失的比特币就像是试图雇用一个工作人员在海洋中追回丢失的黄金。他补充说，恢复成本将高于其价值。
“但是更改代码是一个糟糕的主意。这是一种道德风险。湿滑的斜坡。这种期望的不变性和社会执行力比任何人对其财富损失所造成的个人痛苦更为重要。这就是使BTC和ETC赚钱的原因。”
与权力下放妥协吗？
比特币是一种代码，可以更改代码。对？好吧，是的，不是。
比特币的代码受共识规则约束。未经社区，开发人员和矿工的一致同意，不得更改代码。没有共识，这些变化可能导致分叉。
但是，随着对BTC需求的增加和供应受限制，也许，恢复丢失的比特币的唯一需求就是将其供应稳定在2100万。
那么，为什么不能有BIP [Bitcoin Improvement Proposals]？
这是一些使恢复丢失的比特币古怪想法的原因。
- 您如何定义“丢失的比特币”？
没有明确的界线来定义“丢失的比特币”。即使确实设法设置了年龄限制，这是一个极具争议的话题，但不动摇的年龄限制将是什么？ 50年？ 100年？而且，即使设置了任何年龄来确定未移动的比特币是否存在，也不会有任何方法来确定这些硬币背后的人或实体是否存在。试图确定这一点将与权力下放和假名背道而驰。 - 谁会得到这些丢失的比特币？
假设，让我们决定社区决定了不变的比特币的年龄限制。这里的另一个挫折是决定谁将获得这些比特币？在矿工之间分配它们，消除权力下放，采用和增加通货膨胀的动力？还是会在人们中间分配丢失的比特币？
Pieter Wuille在Reddit话题上讨论了有关丢失硬币的同一方面时，提到尝试恢复和重新分配丢失的硬币将“超越愚蠢”。
“…您的建议 [recovering lost Bitcoins] 与比特币一直以来的运作方式（有些人将其称为“盗窃”）以及人们认为他们购买的东西有着根本的不同，以至于我期望对此感到极大的愤怒。
在这一点上，肯定有一个比特币主链的分支。
断链者
正如Andreas Antonopaolous在他的视频中讨论的那样，有一个假设的场景，在不久的将来，可以访问丢失的比特币。当SHA256由于快速的技术进步而破裂时。
安东尼奥普洛斯说：
“比特币中使用的加密货币密钥和算法不会永远持续下去 [anyway]。在某些时候，椭圆曲线数字签名算法（ECDSA）和SHA-256将被淘汰。也许十年或二十年；当然不到五十年。它们将不再具有足够的强度来保护尚未切换到……更强大的加密货币算法的硬币。”
此外，Antonopoulos补充说，比特币代码需要不时地循环利用到更好的密码算法中。具有足够计算能力的人应该/可以打破钥匙并找回丢失的硬币。他还补充说，回收的BTC可以充当“奉献”以奉献自己的资源。
“从本质上讲，它为测试系统创造了赏金，并奖励了 [exercise their skills]。”
但是，Wuille对于恢复丢失的比特币有不同的看法 [using brute force]。他补充说，ECDSA或secp256k1不会很快过时，即使这样做，也将有不同的方法来维护现有的密钥系统。但是允许使用蛮力来讨回硬币是“愚蠢的”。
根据更改密钥系统的时间表，可能有简单或复杂的解决方案，但没有一种方法能够导致丢失硬币的追回，即使这样做，
“……这将有效地为第一台机器/算法足够快地破坏它的人提供数百万个BTC。这种可能性的单纯想法将完全破坏市场信心，因为这可能导致数百万人被抛弃。”
多方面的问题
除了打破去中心化管理之外，现在或将来恢复丢失的比特币都是一个坏主意。这会引起社区争执。会有很多人反对为什么这将是一个坏主意并引起很多政治争论。
经济因素在决定是否应该使用丢失的硬币方面也将起主要作用。当然，持有比特币的人并不想让丢失的比特币流通。反对的简单原因是通货膨胀。
根据《财富》杂志2017年11月25日的文章，大约有400万比特币丢失。尽管该文章考虑了Satoshi的比特币（从技术上讲不是丢失）的原因，但可以考虑使用该数字来衡量通胀压力。
詹姆森·洛普（Jamesson Lopp）在最近的文章中谈到了硬币遗失的问题。
“滞期费（被判定为“丢失”或“未使用”的硬币的删除或重新分配）。不能客观地说UTXO的私钥已经丢失，仅仅是因为一段时间后还没有使用它。在撰写本文时，大约只有5,000个可证明的BTC丢失/销毁，尽管可能有超过1,000,000个BTC丢失。”
闯入Satoshi的钱包？还是更好的解决方案
还有其他方法可以解决比特币不断增长的需求以及由于丢失硬币而减少供应的问题。比特币的价格将达到其新高约20,000美元的高位。因此，随着比特币变得越来越昂贵，最好使用较小的面额来准确表示比特币相对于美元的价值。此外，较小的面额为比特币的财富提供了粒度。
最好和广泛使用/公认的比特币面额是“ satoshi”。 1比特币包含1亿聪或sats。下表列出了bitcoin.org描述的其他比特币面额。
资料来源：Bitcoin.org
比特币软件工程师达芬奇·杰雷米（Davinci Jeremie）向AMBCrypto谈到丢失的比特币时表示，丢失的比特币有助于增加现有比特币的价值，但增加的幅度很小。
“丢失的比特币就像是海洋不同深度的沉没宝藏……用密码加密的私钥丢失的比特币是一个很浅的层次，目前可以很费力地找回。比特币没有私钥而丢失，但是重新使用的比特币地址是很深的层次，一天的技术将能够检索到它。比特币没有任何私钥而丢失，并且存储在从未使用过的地址中，并且没有HD密钥，即使没有深入探究，我们也无法看到我们在那里知道它。在每个救助级别，将花费大量金钱和精力来取回它们，而这样做的人应该得到回报。”
甚至鲍勃·萨默威尔（Bob Summerwill）都得出这样的结论：丢失的比特币将“给那些审慎而又不丢失钱的持有者带来通缩”。他还将回收丢失的比特币与早期的EIP进行了比较，该EIP提议在2017年的Parity钱包漏洞后恢复被困资金。
“我认为从未发生过的事实对于以太坊社区来说是一次重要的学习经历。看到DAO HF确实是一次过的体验，以及如此艰苦而痛苦的学习体验，以至于在ETH上再也不会发生这种情况。”