亚当·贝克尔(Adam Back)希望LN成为流动性

Blockstream的Adam Back(左图)在闪电网络(LN)方面外交地表示,这些“权衡”大多是消极的,对液态(LQ)来说是积极的。

“更容易失去 [bitcoin] Back说,通过LN而不是LQ的原因是意外关闭,” Back说道,进一步增加了风险之一,除了“ LN Hot-wallet风险”之外,您还可能在LN通道“敌对关闭期间脱机”。

他说:“鉴于规模较小,LQ冻结LN零售似乎不太可能,”他在回应前Blockstream员工,现为LN工作的Matt Corallo(右图)的发言中说。珊瑚说:

“信任模式 [of Liquid] 对于最终用户而言,这是可怕的,无论如何,BtcPayServer中的LN更好。

如果您想在支持交易的交易所之间转移资金,请使用Liquid,如果有人告诉您将其用于其他用途,请对待他们,就像他们试图窃取您的比特币一样。”

以上评测是针对Blockstream的一项公告作出的,该公告称“ LiquidNetwork付款现在已集成到
BtcpayServer用户和商店现在可以从快速而机密的L-BTC和$USDt付款中受益。”

如您所知,Liquid是一个联盟半侧链,在这里,您无需将比特币锁定在代码中,而是将其交给主要由加密货币交易所和Blockstream组成的财团,这些财团会为您保留该比特币。

作为回报,他们为您提供了液态代币LBTC,它现在在相当普通但可控制的区块链中充当半中心化代币。

要取回比特币,您需要将LBTC交给财团,财团再将该比特币与其他能够在Liquid上运行的代币一起发送给您,例如USDT。

现在,您可以使用Liquid USDT和LBTC在BitPay上付款,例如商户处理软件BTCPay,而Corallo和Back之间的敌意在于这是因为闪电网络旨在用于付款,而不是Liquid。

碰巧的是,闪电网络由于其设计上的缺陷而无法使用,因为它不能很好地解决双重支出问题。

因此,从外交上来说,Blockstream现在有点像把它扔在公交车上,大概是因为它们不是从LN赚钱,而是从Liquid赚钱。

他们向这些“联合”交易所收取费用,并向希望在Liquid网络中扮演真正角色的任何人收取加入特权,除了收取维护费以及可能收取诸如交易费之类的费用外,还不如收取费用。上。

将比特币的容量保持在非常有限的水平是Blockstream的一项重要目标,因为否则他们将没有商业模式,因为如果比特币能够以足够的规模处理其自身资产的流动,那么就不需要Liquid。

从扩展性的角度来看,他们甚至在打开2倍潜在攻击媒介时插入了所谓的bug,例如,比特币的当前实际容量为2 MB,但是矿工现在可以使用Blockstream自己创建4 MB攻击块进入挖矿游戏。

为了证明这一点,他们承诺闪电网络将解决所有问题,同时可能知道它是行不通的,诸如Corallo之类的有用傻瓜会模仿那些现在已经从他那里收取薪水的人,向他反抗。

为了完成此任务,Blockstream自己招募了许多经验丰富的比特币开发人员,这些比特币开发人员现在主要在Liquid工作,他们希望将智能合约和各种花哨的东西结合在一起。

他们声称这些功能可能会随后移植到比特币中,但是这里存在明显的利益冲突,因为比特币越好,Liquid变得越无用。

因此,由于Blockstream超越了其大多数开发人员,并将其租借给Liquid或令牌化的法令或与比特币无关的各种事情,因此,比特币已完全停滞在协议级别,没有真正的发展。

所有这些变得显而易见之后,在保持了很多年之后,他们现在基本上已经摘掉了面具,对比特币的这一关键测试现在仍在等待对其是否通过的回应,因为这种赤裸裸的自私利益也许对于生态系统而言变得太多了,它随时都可能增加容量。

资讯来源:由0x资讯编译自TRUSTNODES。版权归作者所有,未经许可,不得转载
提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢