为什么去中心化是社交媒体的未来

社交网络曾经是一种有趣且新颖的在线与朋友和兴趣联系的方式，近年来，它对许多用户而言却呈现出更加沮丧和令人沮丧的基调。我们很多人似乎都无法动摇，这是一个巨大的挑战。

Twitter和Facebook迅速发展为庞大的巨头，它们在我们消费信息和在Web上进行交互的方式上具有很大的影响力。而且他们似乎无法解决其对社会的各种负面影响……或更糟糕的是，看不到其价值。 Facebook允许 在于政治广告 并快速而随意地处理用户数据； Twitter允许假帐户在其服务中暴动。

去中心化技术能否成为打破他们对我们在线社交生活的控制的关键，同时又能更好地将我们与我们的利益和社区联系起来并保护我们的数据？几个竞争网络已经在使用去中心化方法，甚至Twitter（不管您是否相信）都在投资于潜在的去中心化未来。

这里介绍了一些当前平台和未来的建议，以及每种平台的潜在利弊。

探索Mastodon的寓言

Mastodon 可以说是最著名的，因为去中心化的社交网络具有受Twitter启发的外观和感觉-尽管每个“嘟嘟”（帖子）都可以使用500个字符。但是，差异很大。 Mastodon不仅没有中央公司或集团的设置标准，内容审核或收集数据的系统，而且还没有设计成一个庞大的，全连接的网络。

相反，Mastodon的行为就像数千个用户托管实例（“ fediverse”）的联合，每个实例都作为一个单独的社区。有些比其他的要大得多，但是它们都是由每组用户自行管理的。每个实例都可以与其他实例建立连接，再加上Mastodon本身仅会链接到同意遵守某些规则的服务器，例如调解仇恨言论并提供三个月的即将关闭通知。

Mastodon的网络拥有超过440万用户，其规模还在不断扩大。但是，去中心化方法也带来了挑战。去年，以与白人至上主义者的联系而闻名的社交媒体网站Gab创建了Mastodon的分支，并成为其人口最多的实例。作为去中心化的网络，Mastodon不能对这一举动持强硬立场，但个别实例可能会阻止并因此进一步隔离服务器。没有中央力量领导整个网络的节制，但貌似Mastodon社区可能不得不生活在阴影中。

去中心化社交媒体平台

还有其他方法可用于去中心化社交媒体体验。 偷窥 是另一个当前示例，它是使用以太坊区块链上的智能合约来记录所有活动的示例。您的实际互动并非直接在区块链上进行，而是在其他地方托管，并保存了一定数量的脱链，直到您以小额费用将其批量发布到以太坊为止。在达到一定的门槛后，老用户可以避免一些费用。

心智 提供了一个引人注目的主张，使用户可以通过使用该平台并让人们查看其内容来获得令牌。您还可以向令牌中的其他用户小费，以及根据需要付费以增加对自己内容的观看。与让一些中心化的公司从您的互动中赚钱相比，Minds可以让用户赚取并去中心化这些钱。

突触 也值得关注，但它可能不仅仅是简单的社交网络。由发明互联网的人蒂姆·伯纳斯·李爵士（Sir Tim Berners-Lee）共同创立的Inrupt设想了一个开源，去中心化的未来，每个人都可以创建和管理具有多种用途的个人在线数据存储（POD）。例如，它可以是社交媒体资料或简历，也可以是网站的年龄验证的简单形式。借助新的“ Solid”平台，人们将能够控制其数据并更轻松地在网络上使用它们。

Twitter会去中心化吗？

令人惊讶的是，Twitter本身最终可能会在未来采用去中心化的方法，这看起来似乎牵强。在十二月， 公司宣布 它将为一项名为Bluesky的计划提供资金。根据Twitter首席执行官Jack Dorsey的说法，该计划将由多达五名开源架构师，工程师和设计师的独立团队组成，并简要介绍“为社交媒体制定开放和去中心化的标准。他在推特上写道：“我们的目标是让Twitter“最终成为该标准的客户”。

在 一条推特线程，他解释说，Twitter最初在初期是非常开放的，但最终变得更加中心化，将来支持这种中心化网络的规模可能难以为继。他补充说：“区块链指出了一系列开放式和持久性托管，治理甚至货币化的去中心化解决方案。” “有很多工作要做，但是基础已经存在。”

根据Dorsey的说法，Twitter对团队的唯一指导将是它必须使用和改进现有的去中心化社交媒体方法，或者从头开始构建新方法。正如Decrypt在新闻发布时所探索的那样，Twitter或其他公司可以采取许多方法来实现去中心化社交网络的生命，例如使用像区块链之类的Web3技术来实现小额支付。无论Twitter选择哪种方式，它都可能需要长达数年的过程。

Dorsey的看似好意的宠物项目最终是否会变成一个真正的产品尚待观察，但有希望看到一个社交网络猛consider象考虑开放一点。