稳定币：来留下来

随着2019年Facebook轰动一时的加密货币项目Libra的到来，即使是最怀疑的国家的不同国家的官员也被迫承认稳定币来到了法定世界，并永远存在。

是的，扎克伯格（Mark Zuckerberg）的支付区块链系统尚未成功-世界大国害怕从私人公司吸收资金，但他们正在考虑发行自己的国家稳定币。最突出的例子是中国。

一种新型的数字资产被认为是2020年的优先事项，国家和全球监管机构都在这一领域发表了各种研究报告。

在本文中，我们将研究全球监管格局，并确定关键监管机构（他们是谁，以及他们在稳定币方面的当前立场）。

结构变化

克里斯汀·拉加德（Kristin Lagarde）在2019年11月于法兰克福举行的欧洲银行会议上作为欧洲央行行长的首演讲话中谈到了与区块链和新兴技术相关的世界经济结构变化：

这位官员随后说：“世界贸易正在重建，因为新技术正在破坏传统的供应链，并组织了工作。目前的贸易紧张局势和地缘政治的不确定性导致全球贸易放缓，与2018年相比，增长了一半以上。反过来，这导致这些指标的全球增长率下跌到2008年金融危机后的最低水平。

后来，在12月，拉加德女士认识到稳定币在优化主要国际金融关系方面的潜力，并指出欧洲央行可能需要创建自己的此类数字资产。

此外，欧洲央行为银行中介机构创建了一种行之有效的DLT平台概念，称为EUROchain，该中介机构可以访问证券帐户并可以使用准备金余额为客户提供中央银行的数字货币。

这是使用Stalkcoins的第一步…

G20计划

数字资产也在2019年6月于日本大阪举行的G20峰会的议程中。

在一份联合声明中，二十国集团（G20）领导人认识到区块链可为全球金融体系和整个经济带来的好处。

他们确认，在现阶段，加密货币资产不会对全球金融稳定构成威胁。尽管如此，他们还是建议对加密的进展进行仔细的监控，并对主要风险进行持续监控。

后来，在去年10月，由G20担任主席的金融稳定委员会向G20领导人发出了一封紧急信，内容涉及全球稳定币对稳定的潜在威胁。这项通知是在Facebook的Libra倡议下发布的。该信强调，稳定币可能具有系统重要性，并最终甚至取代了本国货币。

“由于稳定币本质上使用与真实金融资产（货币篮子，货币挂钩甚至公开市场操作）相同的机制和安全性，因此它们承受的法定风险与法定货币相同，并且可能会发行遵守传统经济空间的相同规则和规范。但这不是事实，存在风险，”消息指出。

监管机构中出现了“全球稳定币”一词，用以描述数字货币（例如Libra），它们并不是去中心化的，但具有广泛分布的潜力。七国集团和国际清算银行的报告强调：

“稳定币可能会在国内和国际上对货币政策和金融稳定产生重大不利影响（除了打击洗钱和恐怖主义融资的多学科努力之外）。”

与此同时，2019年，中国政府出乎意料地从根本上改变了对区块链的态度-领导宣布有必要在全国范围内普遍开发和实施这项技术，以“在这种情况下获得优于其他世界大国的优势”。

但是，正如后来证明的那样，比特币和加密货币并没有受到中国的青睐。

2019年的主要监管事件

6月：FATF建议被公认为是全球反洗钱（AML）和恐怖分子融资（CFT）标准。

8月：欧洲央行发表了有关稳定币的技术论文，指出“此类不确定性可能由于缺乏监管控制和认可而受到阻碍。”

10月：FSB主席Randal C. Quarles在致G20领导人的信中写道：

“引入全球稳定币会给监管机构带来许多问题，因为它们可能具有系统重要性，包括“包括更换本国货币”。

10月：由G7代表共同撰写的文件已发布，说明：

“引入数字货币后，可能会有新的全球风险。稳定币可能会迅速扩展而带来不确定的后果。”

11月：根据美联储关于金融稳定性的报告，“基于现有大型跨境客户网络（如Facebook的Libra）的稳定币可能会迅速普及并对全球金融稳定产生不利影响。”

根据结果

好吧，正如本文开头所提到的，稳定币已经存在-这是全球金融领域的逻辑数字未来。但是，监管机构仍在谨慎考虑新工具，担心将其引入全球经济体系后会出现不确定性。