比特币扩展：液态侧链比闪电更好

令人痛苦的是，如果比特币要被广泛用作点对点货币，就需要在交易方面进行扩展。目前，有两种解决方案可以解决该问题：闪电网络和Liquid侧链，但是哪一种是最好的？

为未来扩展比特币
不管喜欢与否，比特币目前非常缓慢且受限。最大交易速率约为每秒七次，这远远落后于其他加密货币。正如比特币主义者本周报道的那样，TPS是限制BTC大规模采用的主要因素之一。
Lightning Network于2018年初部署，用作链下点对点小额支付网络。根据defipulse.com，第二层支付协议在2019年上半年获得了广泛的关注，锁定LN的总价值从不到200万美元飙升至超过1200万美元。
从那以后，活动开始减少，主要是因为比特币已成为更多的价值存储，而不是一种购买东西的方式。到年底，锁定的价值下跌到600万美元。
尽管还有另一个选择，那就是Liquid侧链，它也是由区块链技术公司Blockstream开发的。侧链网络主要用于交易者和交易所，并且可能成为今年及以后比特币更相关的扩展解决方案。
Longhash对这两种缩放解决方案进行了研究，并注意到Liquid在过去的几个月中开始起飞。
根据Chainalysis的其他研究，90％的比特币活动与交易所相关，这对于Liquid来说是一个更好的案例。
从理论上讲，如果交易者和投资者在交易所之间转移比特币，那么由于双方都已经受到信任，他们不必在链上进行所有这些操作。
网络费用可能攀升
根据最新K线走势图显示，自2017年峰值以来，平均比特币交易费已大幅下跌，目前约为0.50美元。如果今年五月减半之后，今年将继续大规模牛市行情，那么廉价BTC交易的日子将结束。
该报告表明，比特币总供应量的很大一部分可以转移到Liquid侧链，以利用较低的费用。
两种转帐方式有所不同，闪电费是基于发送的金额的百分比计算的，这意味着Liquid适用于较大的交易。交易所还需要处理流动性购买，从而锁定大量在线闪电渠道的比特币。
两种技术的结合是比特币多层扩展方法的关键部分，但如果今年网络再次陷入困境，Liquid可能会脱颖而出。
比特币费用会在2020年升级吗？在下面添加您的想法。

图片来自Shutterstock帖子首先出现在Bitcoinist.com上。

来源：https://bitcoinist.com/bitcoin-scaling-how-liquid-sidechain-could-be-better-than-lightning/

0xzx.com在这里为您提供24/7全天候服务，以使您了解所有加密货币信息。喜欢我们的工作吗？给我们一些BAT提示

立即发送提示