是否需要运行比特币完整节点？

比特币最大化主义者强烈鼓励使用比特币网络的每个人运行一个完整的节点，以便合法地验证交易。随着比特币区块链变得越来越大，运行归档节点变得越来越困难。而且，如果主链块尺寸增加，大多数人将无法使用网络设置的要求。因此，至关重要的问题仍然存在：比特币用户是否需要运行完整的节点？

自由市场与资本主义

从理论上讲，如果您对意识形态的一个分支对此有特殊偏见，这是一个容易回答的问题。实际上，它非常细微。围绕权衡取舍。

在我的脑海中，应该100％运行比特币节点的人们是出于自己的利益而依赖比特币分类账完整性的企业。这意味着任何在很大程度上依赖比特币的业务都必须运行一个完整的节点。例如，像Binance这样的公司，如果不运行自己的比特币完整节点，就无法高效运营。但是，尽管即使没有链上验证，像Fold钱包这样的公司也可以蓬勃发展，但强烈建议他们这样做。

持有一定数量的比特币的个人（作为投资或进行交易）是否需要运行一个完整的节点？那几乎完全取决于意识形态。从安全角度来看，如果您要从一个地方向另一个地方发送20美元或100美元，则不需要任何激进的验证机制。老实说，您不需要零售用户作为完整的节点，但是它的确可以提供更高的安全性。

像比特币现金这样的比特币叉的支持者由于渴望更大的区块大小而有争议地离开了，他们认为完整的节点不是责任。同时，比特币最大化主义者将节点管理视为合法去中心化和数据验证的基石。像Jaxx这样的简单付款验证（SPV）钱包受到最严格的权力下放倡导者的反对。

权衡非常简单：如果有足够多的公司和发烧友来运行节点，那么发现问题将非常容易。在任何给定时间，我们都可以高度自信地说至少40-50％的比特币节点运行程序是非恶意的。如果每个人都不在链上，那么就需要在社会契约上重新建立拜占庭的容错能力，这甚至很难确定。

从本质上讲，这个问题更个人化，取决于各种因素，例如所需的交易验证级别，交易金额以及使用比特币的原因。并非每个人都必须运行节点，但是这样做绝对没有害处。随着区块链变得更大和块大小增加，正在运行的节点的角色可能委派给专业服务，或者修剪后的节点可能在比特币空间中变得越来越流行。