有争议的生物安全信息交易所所挖矿税可以节省或杀死该项目

有争议的新的比特币现金挖矿税为发展筹集资金，将确保其生存-或导致其厄运。

从5月到11月的六个月内，领先的比特币现金矿池已经联合起来，指示了12.5％的区块奖励，以资助价值约600万美元的BCH开发。

他们称这是“六个月的短期捐赠计划”，BTC的姜卓尔，Toppool的Jiji Wu和BTC.com，ViaBTC的Haipo Yang和Bitcoin.com的Roger Ver都签署了该协议。计划

您可能会想到，这些慷慨大方的灵魂拥有更大的力量-唯一的刺痛之处在于，他们还将对孤立的那些不会咳嗽的区块，也对其他开采比特币现金的所有人征收12.5％的税。

矿工必须支付“自愿”捐款

因此，这一捐赠计划实际上是对生物安全信息交易所所挖矿的直接税，导致人们对中心化和厄运的预言提出了指控。

“为了确保参与并包括整个SHA-256挖矿补贴，矿工将孤立那些不遵守该计划的BCH区块，”姜卓尔在他的《中等》文章中解释说。 “这是避免公地悲剧的必要条件。”

运营HULA支付网络的BitcoinBCH.com首席执行官海顿·奥托（Hayden Otto）表示，为发展筹集资金而征收挖矿费的想法并不新鲜，BCH矿工在2018年5月于香港举行的CoinGeek会议之后进行了讨论。

“我认为这可能会成功。他们已经清楚地表明，这只是一个为期6个月的实验，其中设置了开始和结束日期。因此，如果失败了，他们将在6个月的期限到期后放弃该想法。”

Hayden Otto，比特币现金

评测家说，中心化将导致厄运

该提案的批评者（可能还有反BCH类型）指出，这个有争议的方案证明了目前BCH区块链上权力的中心化-四个挖矿公司控制着足够的散列能力来做主。

在社交媒体上，有人称其为“卡特尔”。他们将来可能决定执行哪些其他更改？

另一方面，权力的高度中心化也表明，迫切需要投资于发展生物安全信息交易所所生态系统，并吸引越来越多的人加入。

有人担心一些钱没有用于发展。

去年6月，泄露的Telegram消息暗示BCH开发团队只有六位核心成员，他们正在努力跟上来自Bitcoin Core的支持，而不是开发基础技术。

这些报告被Roger Ver标记为“假新闻”。

评测家瞄准

Twitter用户WhalePanda称该12.5捐赠计划为：“从字面上看，是集权的集权政权，攻击威胁为51％。”

来自Coinmetrics的Nic Carter表示，该提案表明BCH“从未进行过有意义的去中心化，但无奈之下，现在甚至假装也被放弃了。

他还称其为：“拼命挽救一个注定要失败的项目（这实际上实际上加速了它的灭亡）”。

当然，它从来没有进行过有意义的去中心化，但无奈之下，现在甚至假装也被放弃了。

-nic carter（@nic__carter）2020年1月23日

其他人则建议罗杰·维尔（Roger Ver）虚伪，就像他在之前的推文中所说的那样：“所有税费在道义上等同于盗窃，即使将钱用于善事也是如此”。

这种税的明显担忧是，BCH哈希率将受到影响。 BCH矿工将遭受双重打击，4月份块奖励减少50％，然后从5月起的六个月内进一步减少12.5％。

米奇（Micky）已经报道了有关预测，即即将在4月初减半的比特币现金可能会导致矿工转向BTC（直到5月份才经历减半）。

CoinMetrics CMBI经理Benjamin Celermajer曾预测BTC和BSV的减半“很可能导致其最终灭亡”。

散列

但是卓尔写道，他们已经考虑了这种影响，这并不像将哈希率切换到BTC的12.5％那样简单。

他写道：“在调整BTC的难度之后，情况就不同了。”

“假设要进行轮次说明：BTC的哈希值为97％，BCH为3％。如果BCH放弃其奖励的12.5％，则3％约为2.6％，而BTC则为97.4％。

“全部SHA-256奖励中的0.375％已从整个系统中撤出，但此费用将以与哈希相同的比例在BTC和BCH之间分配（97：3）。BCH哈希率将降低12.5 ％，但BTC挖矿将承担盈利能力下跌的97％的成本，因为将有更多的哈希竞争相同的BTC奖励。”

奥托总结说：“这基本上迫使比特币为我们付款。”

无论如何，根据Binance的说法，这四个矿池显然已致力于该提案，并且已经在不经济地进行开采，因此，即使其他一些人这样做了，它们似乎也不会停止开采BCH的可能性。

奥托说：“我认为，这表明，控制着SHA256哈希总数中30-40％的大多数大型矿池都是为BCH成功而进行的长期投资。”

有争议的生物安全信息交易所所开采税后可以节省（或杀死）该项目首先出现在米奇上。