多少钱会让你快乐？

根据两位诺贝尔奖获得者的说法，75k就足够了。

金钱和幸福。在经济学领域，两个截然不同的概念引起了很多关注。如此之多，有两个不同的诺贝尔奖获得者研究了这个话题：丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）（2002年获得）和安格斯·迪顿（Angus Deaton）（2015年获得）。

现在，对于一般的行为经济学家/科学家而言，卡尼曼这个名字的响声与帕夫洛夫所做的任何研究一样多。但是，名字“迪顿”（Deaton）有点模糊。对于普通的行为狂热者而言，这几乎不是家喻户晓的名字。因此，让我们调查一下他。

迪顿（Deaton）的大部分工作都中心化在不平等和贫困，以及世界上最贫穷的国家如何面对重大的经济和健康挑战。以此为出发点，迪顿以研究一般消费而著称：我们如何使用商品和服务，以及这对我们的福利意味着什么。

此外，迪顿（Deaton）于1980年与约翰·穆尔鲍尔（John Muellbauer）一起创建了“几乎理想的需求系统”，从而将研究重点放在了商品消费上。此外，他的研究对经济学家如何衡量发展中国家的生活水平和贫困产生了不可思议的影响。用诺贝尔奖委员会的话来说：“迪顿帮助将发展经济学从基于粗宏观数据的很大程度上理论的领域转变为以高质量微观数据为基础的实证研究为主的领域。”

说到有人告诉你要赚多少钱和/或消费才能幸福，或者至少对你的福利有影响，迪顿似乎就是男人。

因此，他与卡尼曼（Kahneman）合作的工作主题当然就不足为奇了：迪顿（Deaton）致力于消费和福利，卡尼曼（Kahneman）已过渡到幸福研究领域。这项合作的意料之外的结果是，研究着重于多少钱会让您快乐。

好？

看来应该有75,000美元的年薪。

如果您阅读《福布斯》（Forbes）等的文章，您会从各个角度向您抛出这个数字。但是，实际文件实际上要求什么呢？

该论文的正式标题是：高收入可以改善生活评估，但不能改善情感幸福感。从本文中可以看出，这是两种非常不同的主观幸福感测度：

• 情绪幸福感是指个人日常经历的情感素质，即使人的生活愉快或不愉快的愉悦，压力，悲伤，愤怒和深情的频率和强度。
• 人生评价是指人们对人生的想法。

本文实际上显示的是，这两个概念与收入的关系非常不同。在本文中，他们分别针对主观幸福感的两个方面，询问金钱是否能带来幸福。

他们用来发现这些关系的方法是对盖洛普健康状况幸福指数进行450,000份以上的分析（每天对1,000名美国居民进行的调查）。情感幸福感是由有关前一天的情感经历的问题来衡量的，而生活评估是由Cantril的“自我锚定”量表（您可以问自己在这两种测量工具中存有多少）来衡量的。

现在，他们找到了什么？生活评估与收入和教育程度有关，而健康，照料，孤独和吸烟则是日常情绪的相对较强的预测指标。

本文围绕的主要内容是下面的图（图1）。查看图1时，尚不清楚75.000的来源。好吧，本段可能会有所帮助：

图1显示，就所有经历过的幸福感而言，低收入人群的平均表现要比其上层人群的平均水平差，但收入最高的两组人群的平均水平没有差异。为了使两个顶级类别相等，第二个类别的整个范围必须位于饱和点以上。这种观察表明，情感幸福感满足了收入最高的第三类人群中的某处。我们推断，除了每年约$75,000以外，在任何三种情感幸福感方面都没有任何改善。相反，该图显示了寿命评估的相当稳定的增长，其对数收入在整个范围内；收入对个人生活评估的影响丝毫没有让人感到满意，至少金额超过120,000美元。”

为了帮助您：收入类别似乎如下（也可以在K线走势图中看到）：

1.类别1：0 – 60,000
2.第2类：60,000 – 90,000
3.类别3：90,000 – 120,000
4.类别4：> 120,000

K线走势图说明：图1.与家庭收入相关的积极影响，忧郁情绪，压力和生活评估。积极的影响是表示幸福，微笑和享受的人口比例的平均值。“不忧郁”是1减去表示担忧和悲伤的人口比例的平均值。“无压力”是指满足以下条件的人口比例：没有报告前一天的压力。这三个享乐量度标记在左侧刻度上。阶梯是报告的平均数字，范围为0-10，标在右侧刻度上。

那么75.000是从哪里来的呢？这是第二个类别的平均值。 75.000在60.000到90.000之间。那样简单。

当看K线走势图时，我们看到寿命评估稳定增长。情感幸福感（积极影响）也随着原木收入的增加而增加，但是当达到第二类收入时（大约一半），除了年收入之外，没有其他进步。

在本文中还有很多其他结果，而不仅仅是任意数75,000。请记住，更重要的是低收入加剧了与离婚，身体欠佳和独处等不幸相关的情感痛苦。孩子会让你更加担心和压力。通常，压力会导致生活评估和健康状况恶化。这样一个恶性循环。但是很快就提到了这些结果，而不是超过75,000。

最后，迪顿（Deaton）和卡尼曼（Kahneman）得出结论，高收入获得生活满意度（积极的生活评估），而不是幸福（高情感生活），低收入与低生活评估和低情感幸福度相关。

您知道我认为您可以从这篇论文中学到什么吗？幸福是短暂的，没有积极的生活满足感。因此，针对后者。怎么样？好吧，该论文表明，积极生活评估的最强预测因素是收入和教育程度。尽管人们确实掌握了这笔$75.000，但我没有购买。特别是作为薪水。我不知道这对非美国人或其他税制意味着什么。我旁边应该有多少资产？如果我负债累累怎么办？是否有最低或最高年龄才能获得该薪水？阅读实际研究后还剩下许多问题。

最终结论并不完全是个牵强的结论：在享有特权的情况下，您将对生活更加乐观：拥有高收入，可能是受过良好教育而获得的。令人震惊

尽管身体健康，戒烟也无济于事。只是说。

参考文献

Kahneman，D.和Deaton，A.（2010）。高收入可以改善人们对生活的评估，但不能改善情感状态。美国国家科学院院刊，107（38），16489-16493。