矿工向比特币现金开发捐赠600万美元

BTC的Jiang Zhuoer.Top于2017年8月在链分裂期间花费了1000万美元让BCH运行，这名男子功不可没，他对协议资金提出了大胆的声明。

“我们打算将BCH硬币库奖励的12.5％分配给将支持比特币现金基础设施的基金。这笔资金将持续6个月，它将为比特币现金生态系统提供重要且急需的支持，”卓尔在由Antpool和BTC.com的Jiji Wu，ViaBTC的Haihai Yang以及Bitcoin的Roger Ver签署的声明中说。 .com。

在周尔的声明中最具争议的公告如下：

“为了确保参与并包括整个SHA-256挖矿补贴，矿工将孤立那些不遵守该计划的BCH区块。这是避免公地悲剧的必要。”

另一个有争议的方面是：“已经成立了一家香港公司来合法接受和去中心化资金。这些资金将用于支付对全节点实施以及其他关键基础设施的开发贡献。”

仅ViaBTC的当前哈希率约为BCH的3倍。因此，他们很可能可以很轻松地在技术层面上实施此孤立策略。在社会层面上，它可能不太顺利。

可怜的生物安全信息交易所所

BCH开发人员在隐喻上感到饥饿，因为除非您有一支庞大的营销团队不断讨价还价，否则自愿捐款是行不通的。

这是一个问题，因为某些生物安全信息交易所所的开发人员可以在其他部门获得可观的薪水，因此有人必须为此协议开发付费。

矿工们显然认为他们是必须这样做的，因为从某种意义上说，“ BCH”是他们为市场生产的产品，希望能从中获利。因此，最终取决于他们以确保改进“产品”。

由于所有矿工都从这些改进中受益，因此他们采取了大胆的步骤，对所有矿工强制执行这种“捐赠”。

目前尚不清楚他们计划如何执行它，关于它是软分叉还是其他或硬分叉的争论已经开始。

“这里值得注意的是具有讽刺意味的是：BCH是对一种意识形态的反应而诞生的，它声称软分叉是进行更改的唯一合法方法，因为它们是“自愿的”。以太坊的联合创始人Vitalik Buterin说：“做出有争议的软分叉并暗示它是自愿的。”

Buterin围绕这个问题进行了谨慎的舞蹈，但是以太坊开发者在六个月中不仅花费了12.5％，而且还占了当时总供应量的15％。

为简化起见，相当于大约100万个生物安全信息交易所所，约合3亿美元。现在那将是一个提案。

市场v人偶

除了很多BCH持有人之外，您不会期望有人喜欢这项建议。 ETH可以说是对BCH友好的人，但仍然希望拥有强大的潜在竞争对手。当然，Blockstream讨厌它。 Bitcoin Unlimited试图从Bitcoin ABC获得“市场份额”。因此，很多讨论都有很多颜色。

但是，有一些“合法”要点。为什么由谁来分配的香港，如何准确地分配，何时分配，又以什么标准分配？

他们本可以将其发送到比特币ABC的捐赠地址，但想必他们也打算支持其他客户，并且可能还提供协议相关方面的支持，而这些方面不一定属于客户。

孤儿提出了滑坡反对意见，这是一些争议的重点，因为您会陷入有关应有和应有的哲学争论。

我们对这些论点没有任何立场，因为我们实际上希望看到生物安全信息交易所所矿工的不当行为。

这项提议显然有很好的意图，但是如果他们审查交易或以其他方式“客观地”从事不当行为，那么一些已经希望看到BCH更改其工作量证明的BCH使用者，因为它是少数族裔而在技术上是不安全的，就会抓住机会去做那样的事情，因为不当行为显然会使事情倾斜。

因此，如果他们行为不当对生物安全信息交易所所有利，并且在涉及该提案的唯一“客观”衡量者的情况下，他们似乎赞成该提案：

市场对2020年1月BCH整体拨款提案的判断

BCH与所有其他代币相比都有所下跌，但跌幅小于任何其他顶级加密货币。

它没有上涨，也许是因为600万美元不是那么多，而且是一笔过的钱，这引发了一个疑问，一旦这也用完了会发生什么，但是如果市场不喜欢这个提议，那么BCH就会下跌很多。

相反，最大的输家是BSV。同样有充分的理由，因为他们的开发团队很难与饥饿的BCH竞争。有了一个资金充裕的…BCH曾经短暂地超过了eth的市值。

然而，以太坊每年的耗电量是整个提案的三倍，因此尚不清楚它是否会带来很大的改变。

如果它是6,000万美元，那么您会在谈论，但是在BCH中，价格只是10倍，您就可以赢得一名球员。

因此，该提议使BCH与BCH的首席开发人员Amaury Sachet再次讨论，有可能用这600万美元中的很大一部分做很多事情。

一个明显的例子是，他召集了更多10倍的开发人员，以便随着BCH的发展，现在的情况已经可以减少70天了。