未来的微信、微博等社交媒体会实现去中心化吗？

国外的微博——Twitter正在寻求去中心化，而且目前已经出现区块链支持的小型社交网络。有人说，未来的媒体必将走向去中心化，这是一件好事吗？

社交网络曾经是一种有趣新奇，与朋友和感兴趣的人在线联系的方式，但近年来，对许多用户来说，在社交网络上的语气变得越来越令人沮丧。这是我们许多人似乎无法摆脱的沉重负担。

Twitter和Facebook已经发展为互联网巨头，在我们消费信息和网络互动的方式上有很大的影响力。

但是他们似乎无法解决他们对社会的无数负面影响，或者更糟的是，我们看不到其价值。Facebook允许政治广告中撒谎的现象，肆意玩弄其用户数据，而Twitter的虚假账户则在其服务中泛滥成风。

去中心化技术是否会成为，打破这些对我们在线社交生活控制的关键？是否能更好地将我们与我们的利益和社区联系起来，保护我们的数据?

一些相互竞争的网络已经使用了去中心化的方式——信不信由你，甚至Twitter都正在投资一个潜在的去中心化的未来。

以下是一些当前的平台发展和未来的建议，以及它们的潜在优点和缺点。

Exploring Mastodon’s fediverse

Mastodon可以说是这些社交媒体中最出名的，因为这个去中心化的社交网络有着twitter式的外观和感觉——尽管每个“toot”(post)有500个字符。

然而，差异是显著的。不仅没有中心化公司或集团来设定标准、审核内容或收集数据，而且Mastodon也不是一个庞大的、全连接的网络。

相反，Mastodon就像一个由数千个用户托管的实例组成的联-邦(“fediverse”)，每个实例作为一个单独的社区。

其中一些要比其他的大得多，但是它们都是由每一组用户自行管理的。

每个实例都有与其他实例连接的能力，加上Mastodon本身只连接到，同意遵守某些规则的服务器，比如缓和仇恨言论，即将关闭时提前3个月通知。

Mastodon网络拥有超过440万用户，但还在不断增长。然而，这种去中心化的方法也带来了挑战。

去年，社交媒体网站gaba（因其与白人至上主义者的联系而闻名）创造了Mastodon的分支，并成为其最受欢迎的实例。

作为一个去中心化的网络，Mastodon不能对此分支采取强硬立场，但是可以阻塞个别实例，因此有助于进一步隔离服务器。

在整个网络中，没有一个中心力量引领着温和的言论，但Mastodon 社区可能没办法光明正大地运营。

去中心化媒体平台

还有其他中心化的社交媒体采用了其他方式。Peepeth是另一个当前的例子，它使用了以太坊区块链上的智能合约来保存所有活动的记录。

你的实际互动并不是直接发生在区块链上，而是托管在其他地方，并在你以很低的费用批量发布到以太坊之前，节省下一定数量的链外（ off-chain）。资深用户在达到某一阈值后可以避免一些费用。

Minds提供了一个令人信服的主张，让用户通过使用该平台，并让人们查看他们的内容来获得代币（ token）。

你还可以使用代币提示其他用户，如果你愿意，也可以付费以提高自己内容的浏览量。不是让一些中心化的公司从你的互动中赚钱，Minds让用户赚钱并传播。

Inrupt也值得关注，但它可能远远不止是一个简单的社交网络。其联合创始人蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）是万维网的发明者。

Inrupt设想了一个开源、去中心化的未来，每个人都可以创建和管理一个用途广泛的个人在线数据存储(POD)。

例如，它可以是一个社交媒体简介或一份简历，或者是网站上一种更简单的年龄验证形式。有了这个新的“可靠”平台，人们将能够控制他们的数据，并更方面地在网络上使用。

关注币海启行微信公众号，了解更多