印度最高法院沉迷于印度储备银行与加密货币案的认真会谈

据报道，印度最高司法机构印度最高法院周四沉浸在关于加密货币与印度储备银行的备受争议的案件的关键听证会上。印度储备银行一直对加密货币及其在印度市场中的扩散持怀疑态度。该银行监管机构针对印度禁止使用加密货币提起诉讼，这是印度的最高法院。

据报道，周四的听证会是对前一天进行的听证会的后续活动，律师们从过去的一天开始接手辩论。 RBI的律师Shyam Divan先生首先解释了RBI对该国加密货币交易所代表的答复，以及在印度积极运营的P2P交易平台的详细信息以及其汇款方法。他坚决表示，该行业面临与AML，FEMA和CFT有关的风险。

这位荣誉法官指出，印度储备银行发出的通知限制了银行向加密货币交易所提供服务，但未能完全阻止加密货币交易。律师接受了银行采取的措施并不以结果为导向，但无疑大大降低了加密货币交易量。

纳里曼（Nariman）大法官指责交易所顾问，并表示此举已告一段落，而交易组成部分（即加密货币交易）仍然活跃，

加密货币Kanoon报告说。

RBI与加密货币听证会在最近几天表现出许多差异。在这里，您可以获得有关昨天法庭内发生的事情的完整信息。

法院引述印度储备银行的律师在证明他的观点的同时，强调指出，印度储备银行通知发布后，加密货币价格已大幅下跌，从而导致整个市场下跌。他提到了各种判决来证明自己的观点，包括限制法院干预的判决。

当像RBI这样的专家委员会根据其法定权力采取行动时，因为它是特定领域的专家机构。

印度互联网和移动协会的律师Ashim Sood也向法院陈述了他的意见。他指出，《中央商品和服务税法》并未禁止人们使用数字货币作为交易所媒介。但是，由于波动性，人们不选择虚拟货币付款。

我们并不是说不可能将加密货币与区块链分开。但是，将两者放在一起有一个合法的理由。加密货币使区块链可用于某些用途，

提及Sood提交的内容，以阅读加密货币Kanoon的报告。他强烈反对印度储备银行（RBI）有权禁止加密的主张。

律师提出了一些论据来证明印度储备银行的说法是错误的。他还驳斥了该行的恐怖主义融资论点，称该央行正试图间接阻止加密货币活动，因为它没有对舞台的直接控制权。

加密货币Kanoon评测说，

见证最高法院法官解释有关区块链的事实并倡导其不可变性是一个绝妙的经历。看到法官支持Satoshi的观点更令人兴奋。

在分析了整天的所有谈话之后，CryptonewsZ表示，RBI在宣布其反加密货币指令之前尚未进行适当的研究。

印度最高法院沉迷于RBI v / s Crypto案的严肃会谈中首次出现在NameCoinNews上。