Saifedean Ammous：接受《比特币标准》作者的采访

在由区块链教育网络组织的米兰聚会中，加密货币学家采访了荣誉客串，这是著名著作《比特币标准》的作者赛义夫·阿米斯（Saifeean Ammous）的作者。

您认为比特币应该在交易中提供更多隐私吗？

我认为隐私问题被误解了。人们认为它就像是您安装的应用程序一样，然后您所做的一切都是私有的，就好像使用比特币一样，您可以发明这项将使所有交易变为私有的新技术。我认为就像网络上的隐私一样，没有神奇的药丸，也没有神奇的技术可以使某些事情变得完全私有。

实际上，隐私是一种对抗性游戏，因此您不反对使用一种技术，也不反对可以操纵隐藏的物理物品，也不反对使用该技术的其他人。

因此，永远不会找到解决该问题的最终解决方案，也永远不会是一种技术解决方案，您只需单击一个按钮，然后就无法检测到您在网上所做的一切。遮盖轨迹的好坏以及其他人的视线始终是一个问题。

因此，就此而言，比特币的隐私取决于谁在试图隐藏谁在寻找信息，所以我不认为公平地说比特币需要更多的隐私或比特币需要隐私才能成功，因为隐私最终是默认情况下无法实现，如果您想私下使用比特币，则必须采取措施隐藏您的足迹。

而且，这始终将是一场对抗游戏，始终取决于谁在寻找谁以及他们可以采用什么技术。话虽如此，我认为将来很有可能比特币的用户隐私将出现在第二层解决方案而不是主链上，因为尽管看起来我们最终可能不喜欢它，但仍有一点在供应的可审核性和完全隐私之间进行权衡。

为什么使用使用更适合隐私的技术的山寨币会对其供应进行审核的折衷办法，所以您永远无法真正知道供应量是多少，因为您正试图将所有创建某种类型的隐私的东西都包括在内，而我不认为链上比特币不会牺牲其可审计性。

此外，我认为值得牢记的是，随着时间的流逝，我们可能会看到比特币交易费大幅上涨，因此链上交易的这些交易费上涨得越多，实际上交易越可追踪，因为我们将不会进行小额交易，而将进行更大额的交易，而这些交易将更易于追查。

因此，我们对隐私的最佳选择可能是使主链可审计，并在第二层解决方案（如Lightning）中引入所有级别的隐私。

您认为政府会监管比特币吗？他们会严格吗？

我认为政府将对使用比特币的公民实施法规。我认为这是有区别的，因为就调节比特币本身而言，他们最好的选择是引入BIP，并希望节点运营商采用它们，因为没有其他方法可以调节比特币。

您无法通过更改比特币的法律，因为节点运营商必须采用您的代码来更改比特币，但是​​您可以通过法律来管辖您所在辖区的人们如何使用比特币，并且我们认为我们可能会看到类似的事情申报方面的税收

我认为我们将会看到越来越多的政府对其本国公民以及他们如何使用比特币实施法规，但是我认为这不太可能奏效，因为用比特币来解决这些法规并不是很困难，因为不是身体上的，这意味着您可以在自己的管辖范围之外旅行并做任何想做的事情。

我认为，政府试图通过法律制止比特币将是一个非常棘手的法律领域。我还认为这只猫已经脱颖而出，可能要为全面的极权主义压制比特币为时已晚，

我可能错了，我可能过于乐观，但是我认为比特币已经达到了临界的质量和增长水平，在这种意义上，我看不到像毒品一样将其定为犯罪：“如果您使用比特币，或者您认识的人使用比特币，他们入狱，然后被关起来”，我认为这可能为时已晚。

编写比特币标准时的目标是什么？

老实说，最初的目标是纯粹的专业。我是一名大学教授，需要发表论文，我意识到这是我非常感兴趣的一件事，因此我应该写越来越多的文章，这是动机的一部分。

另一个动机是我需要写信给我的朋友解释，因为人们总是问我有关比特币的问题，我总是有这些观点，我是在电子邮件，Twitter和Facebook上写出来的，我认为“我需要将它们放在一起。”它的一部分还为我的孩子们写作，我的女儿出生了，我想为她写点东西，她可以读懂她父亲对世界的看法。

随着以太坊也转向权益证明（PoS），使用工作量证明（PoS）有什么好处，特别是考虑到能源的大量消耗？

以太坊本质上是完全无关紧要的。这是一个中心化数据库，所以他们做什么并不重要。 PoS与我们已经拥有的东西没有什么不同，我们遍布全球的中央银行系统就是PoS系统

因此，例如，美国中央银行归其组成银行所有，因此本质上就是PoS系统。 PoS不会添加任何内容，因为最终在该系统中，您依赖于拥有银行的人​​，他们决定银行系统的规则，因此，这是一个完全基于信任的模型，我认为PoS系统是唯一的方法可以发挥作用的是，如果它拥有一支强大的军队来强制其接受，那么这就是中央银行无法在自由市场上竞争的原因，在这个市场上，人们宁愿使用难以生产的硬钱，而不是为人们生产的硬钱谁是内部人员，这就是央行的钱，就是PoS的钱。

我认为PoS货币只是泛滥而上，它们对人们来说很有趣，因为他们正在猜测这种想法，即我们可以在不消耗电力的情况下获得PoW的好处，但是我认为这是对PoW运作方式的一种荒谬的误解。

最终，在PoW中，所有的电费支出都是功能，不是错误，也不是缺点。我们必须拥有所有的电费支出，因为我们必须使其发行新货币的成本昂贵，并且必须使人们将新交易提交到区块链上的成本较高。如果您不便宜，或者找到降低价格的方法，那么您就已经失败了，因为所有人都可以做到。

因此，PoS的真正创新在于使其昂贵，这就是安全模型的工作原理，这就是为什么比特币已经成功运作了10年，而将PoS视为竞争对手的人们完全错失了这一点。 PoS不会在任何意义上竞争：它不是不信任且不安全，只有一群人来决定规则，而拥有PoS系统毫无意义，您可以让这些人根据自己的意愿来决定规则。

您认为中本聪是谁？

老实说，我不知道，我想是时候人们应该意识到比特币起作用的唯一原因是因为我们不知道中本聪是谁。如果我们知道他是谁，那将是另一个狗屎币，它将是一个人控制的项目，他将是一个失败的点，并且可能会因为那个项目的负责人而损害该项目。 。

比特币比Linux敏感得多：Linux可以由Linus负责，无论有没有Linus，Linux都可以生存，但是我认为比特币一定没有Satoshi，或者必须让Satoshi的身份未知，我认为人们只需要对此表示同意。

赛义德Ammous：比特币标准作者的采访首先出现在The Cryptonomist上。