中央银行的数字货币是一鸣惊人的时刻吗？

您可能不知道法国尽管使用了欧元，但仍然拥有中央银行，但其行长弗朗索瓦·维罗伊·德·加尔豪（Francois Villeroy de Galhau）是最新加入老一辈关于如何提高法定货币或实际上是否应该这样做的辩论的人。

“货币不能是私人的，金钱是主权的公共利益，”加尔豪在谈到“私人”时表示。

他所说的“不能”的含义不清楚，因为黄金不是某种“主权主权”。也不清楚他为什么使用“私有”一词，特别是因为绝大部分法定货币是在私人银行创建之时产生的。发放贷款。

在任何辩论中，词都很重要，言语也很重要，而且从正式职位上讲出来时，它们也很重要，因为该办公室的负责人被赋予某些责任，包括不误导公众的责任。

如果金钱是一种公共物品，那么高豪会更好地解释情况的确如此。例如，当银行系统使希​​腊和纽约破产时，这是一种公共利益吗？公众会得到多少最初创造的资金？如果印了那么多钱，为什么政府要用新创造的钱来买债呢？利益要求是公益吗？还是私人利益？

我们不希望爷爷回答这些问题中的任何一个，因为告知公众这是他们通常会优先选择的一种有误导性的言论，但没有回答这些问题，就几乎没有关于中央银行加密的公开辩论。

日本国会外务副大臣中山纪弘说：“中国正朝着发行数字人民币的方向发展，因此我们想提出应对措施。”

“中国警告不要急于创造数字货币来与Facebook的Libra竞争，而要加入全球辩论”，这是针对中国的论文的标题。

他们补充说：“加拿大，英国，日本和瑞典的中央银行以及欧洲中央银行本周联手研究了‘中央银行数字货币的案例’。”

一家专注于中国的加密货币网站推测说：“也许国际清算银行成员资格减慢了中国的数字货币发行速度。”

因此，国际结算银行（BIS）成为中央银行的协调机构，在那里，甚至可以确定什么叫加密货币。

中央银行的一鸣惊人时刻？

从这种“看”看，对国家，甚至全球中央银行的货币一无所获，主要是因为它有点像百视达（Blockbuster）试图在网上租借电影。

早在互联网时代，这个流行的全球品牌便出租了VHS电影，先通过VHS播放器再出租DVD播放器在家中观看，要求在一周左右的时间内归还。

如果百视达（Blockbuster）决定在线租借此类电影一周左右，那么轻松地复制它们的能力将导致它们失去业务。

互联网速度和便利性的持续提高最终使他们最终倒闭了，而20年后，Netflix成为了Blockbuster的在线版本。

那为什么Netflix可以做到，而Blockbuster却不能呢？答案有很多组成部分，但可能最重要的是，在重磅炸弹时代，互联网创新正全速前进。到了Netflix时代，自满情绪已经让位给Blockbuster的便利性创新所取代。

另一种表达方式可能是在大片时代还没有人完全了解互联网或互联网的发展方向。到Netflix时代，互联网已经停滞不前。

所有这一切的相关性在于，中央银行目前不知道如何利用区块链Medium以数字现金形式来完成他们目前的工作，也不知道他们是否愿意这样做。

对于Facebook之类的公司来说，Libra更像是一个实验，该实验可能会起作用，也可能不会起作用，其“连接人们向他们做广告”的关键业务在两种情况下均不会受到影响。

对于央行行长来说，钱就是他们所要做的事情，就像Blockbuster仅租借电影一样，就像将所有这些VHS放在网上一样，这可能会使他们的业务破产，因此，将当前的货币系统也置于数字现金基础上使得银行系统变得无关紧要。

数字现金或现有数字货币？

当然，中央银行主要是为银行系统服务，而任何“公共利益”都源于他们为银行系统服务的好坏。

如果向公众提供数字现金，那么使用银行的需求就会大大减少，因为开源钱包应用程序可以提供普通的银行服务。

如果没有向公众提供数字现金，那么整个过程可能毫无意义，因为它与将MySQL 4数据库升级到MySQL 5几乎没有什么不同。这只是后端没有人可以使用的东西。

但是，如果将其提供给公众，那么究竟什么是本国货币就成为一个非常重要的问题，因为如果这是比特币之类的东西，但由中央银行管理发行，那么它就是一种全球货币。

您可以将其称为人民币，欧元或美元，但是几乎没有区别，因为它们不会通过访问国家银行帐户而仅限于国界。

最初，当您提取它时，它可能会受到限制，但是由于它在Internet上运行，因此可以发送到任何地方，因此没有中央银行的加密货币可以真正成为本国货币。

除非当然不能从银行取款，否则在那种情况下已经有了数字货币。那里没有中央银行的数字现金。

因此，为什么术语很重要，因为它们很容易造成混淆或澄清。需要澄清的是这些问题：任何中央银行都敢发行数字现金吗？

除非是假装的数字现金，否则只能从银行控制的钱包中获取数字现金的假装，这是现在和多年来（如果不是几十年）的答案，这是我们已经通过美元，欧元或人民币拥有的诸如巴克莱银行，摩根大通或其他任何人的应用程序。

辩论还是门面？

对于实际的数字现金，答案是否定的，因为这是一个很大的问题，而且在我们不太了解所有这些加密货币和区块链东西是什么或去向如何的时代，这是一个问题。

例如，数字美元现金会破坏许多经济体的本国货币吗？对于人民币数字现金而言，这是否会使中国经济崩盘？

如果所有这些数字现金都在银行系统之外，您将如何控制供应？尽管从另一方面来看，您可能会知道那里有多少，但您可以推测出有多少人丢失了其私钥。

当然，除非没有私钥将我们带回我们已经拥有的数字货币。

因此，实际上整个辩论似乎很混乱。越来越多的老人试K线走势图现出他们正在做某事，正在跟进或计划进行创新，或者更有可能出现空谈，以欺骗当选者和公众。

这种对数字货币的“争论”是由于与银行对Libra的袭击而引起的，然后使用了以下胡萝卜：当然，我们将进行创新。

当他们尝试说比特币或加密货币不好并且应该这样做或应该这样做时，他们总是提出这个话题，但是请放心，我们将改为使用比特币。

就像他们对货币本质的无休止的误导一样，这种对“数字货币”的无休止的误解也使第三世界国家都声称他们正在试验。

没有意义的实验，试图避免出现中央银行数字现金存在或不存在的问题，如果存在的话，它将对国家和全球经济体系产生什么影响。

要回答这些问题，他们必须解释什么是货币，利益在货币创造中扮演什么角色，私人银行在系统中扮演什么角色以及现金在所有这些角色中扮演什么角色。

然而，透明度与中央银行并没有多大关系，因此，我们对“公共产品”一无是处。

编辑版权Trustnodes.com