SEC的Hester Peirce：三年时间足以证明代币的合法性

长期以来，美国证券交易委员会（SEC）和加密货币生态系统一直处于竞争状态。比特币一经证明不只是“互联网货币”，就迎来了首次代币发行的时代，这一事实证明了这一点。 2018年，美国证券交易委员会（SEC）超越了十几个作为ICO上涨的欺诈令牌。在这种背景下，SEC专员海斯特·皮尔斯（Hester Peirce）提出了为令牌提供3年安全庇护期的提议，引发了讨论，尤其是那些认为SEC与诸如加密货币和区块链这样的新兴创新有点脱节的人。

在最新版的《无链播客》中，海丝特·皮尔斯（Hester Peirce）详细阐述了她的建议，并指出安全港期的目的是“给项目三年，从他们准备分发代币的那一刻起，到这些代币的那一刻起，在足够多的人的手中，组成一个去中心化的网络。”

业内许多人认为，美国仍将是一个市场，法规将对加密货币和数字资产表示敌意。实际上，最新的《采用状态》报告表明，美国已经成为一个要遵守该法律的市场极其昂贵，2019年的和解金额大幅上涨。

在谈到美国的监管形势时，皮尔斯承认，

“有很多人只是没有做他们的 [ICO] 或他们真的在犹豫如何前进，因为他们非常担心美国证券交易委员会（SEC）可能采取的行动。”

据皮尔斯（Peirce）称，三年安全港期是为了确保代币达到可接受的权力下放水平。但是，许多人对如何量化SEC认为可以接受的内容有疑问。 Arca的首席法律官–早前有报道称，Phil Liu对于什么才算去中心化和什么不算去中心化有类似的担忧。

在播客中，当被问到相同的问题时，Peirce说，在令牌在网络上运行并去中心化到不同节点的三年中，“很明显，它是去中心化的。”

尽管许多评测家欢迎美国证券交易委员会（SEC）的措辞变化，并认为这是积极的举动，但其他评测者则认为，这可能会再次导致2017/18年度充满ICO骗局的情况。

资料来源：Chainalysis

大西洋金融区块链实验室首席执行官布鲁斯·芬顿（Bruce Fenton）回应了一些对安全港提案的批评，并强调指出，SEC的这一举动将最终激励那些试图避免将其代币识别为证券的公司。

2 /代币试图声称“实用性”以避免被归类为证券，这通常是一个坏主意，它导致了整整一代低质量的ICO。

安全港提案可能会鼓励更多此类活动。它激励那些试图避免成为证券的公司。

— #Bitcoin⚡️?BruceFenton（@brucefenton）2020年2月13日

皮尔斯（Peirce）通过声明结束播客，

“我认为三年的期限足够长，以至于您接近三年的期限时，您会知道自己是否会实现这一目标。您会知道您的令牌是否存在于很多人的手中，并被很多人使用，并且您的网络是否正常运行。”