ESG投资有数据问题-这就是为什么这样

根据其定义，可持续的ESG（环境，社会和治理）投资需要一种健全且明智的方法。没有充分了解历史背景，当前环境和潜在影响，就不可能进行任何旨在改善世界的投资。不考虑这些因素将是根本的失败。这样做不是简单或容易的，但是通过合并从可信赖来源收集的可靠信息，这是可能的。

不幸的是，如此之多的人已经指出可靠数据不足以强调重要的ESG计划。去年11月，《财富》杂志的埃里卡·弗莱（Erika Fry）在迅速发展的可持续发展运动的最前沿，召开了一次女性投资者会议，收集了令人担忧的报价。他们的报告讲述了一个令人不安的故事：ESG周围存在很多不确定性，这恰恰是精明的投资者避免的那种风险。

贝莱德（BlackRock）董事总经理希瑟·鲁米斯·提格（Heather Loomis Tighe）在会议上甚至表示，她的公司完全取消了对“ ESG”一词的使用，而是称其为“可持续投资”。对ESG数据的怀疑会导致一家领先的全球性公司对该术语的贬值，这表明了两件事：这种投资已被大量的负面因素所掩盖，同时贝莱德（BlackRock）并未将其视为停止进行的标志。它。取而代之的是，他们只是在自己的名字上贴上一个更受人尊敬的名字。

Tighe阐述道：“如果您坐在投资委员会的前面说：’有一个经济因素使我们无法从一致的基础上将2个基点解锁为2％的回报，您想探索一下吗？ ？，答案肯定是肯定的……当您坐在投资委员会前面说：“我们希望将ESG考虑在内时，”答案不再那么响亮。”这些来自全球最大资产管理公司的领导人令人担忧的话。

这是一个很难面对的事实，但现实是，ESG目前的投资依赖于那些选择参与的人的良好信念。不用说，它与传统的公司投资不同–没有年度报告，没有来自通常嫌疑人的风险评估，也没有标准化的会计形式。许多ESG投资的精确性（例如帮助农村农民或发展种子级可再生能源初创公司）使其具有高度的非传统性，这意味着手头上的信息几乎不如在General电动。

大数据已彻底改变了投资游戏：理所当然地，投资者需要尖端数据分析提供的那种深刻理解。大型公司已经保留了详细的记录多年，并且随着技术的不断进步，大多数公司都在聪明地跟上步伐。当投资者感觉到自己的钱正在负责任地分配时，他们将继续进行这些分配。可靠数据的存在使投资无论大小都合理，而缺乏此类数据则是一个明显的危险信号。

归结为透明度。否则，本来可以双脚投入的投资者却避免了潜在的革命性ESG想法，因为他们根本无法证明支出的合理性。缺乏经过验证的数据使这成为一个简单的选择。在慈善方面给农村农民以支持是巨大的，将他们的工作与投资领域结合起来可以创造更好的长期潜力。但是这些农民可能没有使用Sisense的BI或IBM的Watson来跟踪他们的可持续作物。

这并不意味着他们将来不能。赋予最小的ESG运营商权力可能被认为是一项投资，不仅可以帮助个人，而且可以帮助他们运营的更广阔的前景。我并不是在建议慈善事业应该是投资的主要推动力，但可持续发展的目标应与全世界的目标保持一致，以使其成为具有吸引力的前景。当然，这是信念的飞跃，但这是我们使ESG更加可口的前进的一种方式。

ESG周围的所有不确定性都可能造成越来越大的痛苦。随着这种投资方式的日益普及，我们可以预期监管机构会以更全面的备案要求和报告做出回应，从而复制了我们在更传统的上市公司中发现的严格要求。到那时，我们可以希望，可持续投资将被认为是它应有的双赢主张。

ESG投资一直是过去几十年来最有前途和积极的举措之一，但显然，这仍在努力之中。通过采取措施确保基础数据存在并负责，投资者更有可能做出积极回应。在那时，真正的改变是可能的。