ETHDenver：MakerDAO，Fulcrum和DeFi的风险
ETHDenver是专门针对以太坊的活动，在美国刚刚结束，它出于明显的原因主办了MakerDAO和Maker的智能合约负责人Mario Conti，他的演讲重点是Fulcrum出现的问题以及与DeFi系统相关的风险。
Conti于2014年因阿根廷遭受的恶性通货膨胀而了解了阿根廷的加密货币，从那以后，他开始涉足以太坊生态系统，直到遇到与他将为Maker系统的实现做出贡献的团队。
MakerDAO允许使用基于Ethereum区块链的ERC20标准创建一种加密货币代币，能够将其价格稳定在1美元左右。此令牌称为DAI。
团队设计的复杂系统旨在通过将权力下放给协议来去中心化流程，或者至少是尝试。
MakerDAO的数量
我们目前正在观察由Maker的智能合约创建的DAI的显着增长：
通过将近200万以太坊作为质押，总共创建了超过1.25亿个DAI。这意味着，由于稳定币DAI的发行一直被锁定，流通中的ETH总数减少了近2％。
超过56％的DAI流通在DSR：Dai Savings Rate之内，该缩写旨在指定一种机制，通过将DAI锁定在专门用于贷款的智能合约中，可以借贷DAI，该合约具有多种形式，结构提供被动收入。其中之一是Aave。
目前，我们将不涉及与该系统有关的技术：为了进一步进行推理，我们只需要考虑创建MKR令牌来管理DAO（去中心化自治组织）协议的内部动态。
MKR令牌用于确定协议的发展方式，并借助紧缩系统使持有令牌的人受益。由于稳定委员会，清算罚款和剩余拍卖，MKR代币每天都在销毁。
所有这些的当前价值约为10,000 DAI – 1万美元，这会降低流通中的MKR。从现在的1,000,000到大约987,640。
MKR的价格波动取决于传统的买卖动态，因此取决于交易所的供求匹配，但由于制造商的DAO，其数量注定会减少。
MakerDAO和DAI的五项伟大成就
Mario Conti的干预本来希望专注于MakerDAO的巨大成功以及去中心化金融DeFi所带来的巨大推动力。但是不幸的是，使用DAI的DeFi协议Fulcrum和bZx通过Flash贷款攻击遭受了350,000美元的意外盗窃。
这个问题影响了丹佛会议的主题，该会议在引用了一些重要数字之后，将注意力转向了系统性风险，并将重点放在了其脆弱性上。
对于最近出现的Fulcrum攻击案，制造商的极大满足感在于观察DAI令牌的五项成就：
- DeFi是ETH的第一用例；
- DAI是一种非中间币稳定币，可作为一种交易所手段，是以太坊区块链在ETH波动中挣扎的基础;
- DeFi中的所有dApp都支持DAI；
- DSR和Dai每周都吸引着数量不断增长的新项目。
- DAI是以太坊上的标准稳定币。
马里奥·孔蒂（Mario Conti）说：
“这太吓人了”
与MakerDAO和DAI有关的八个安全问题
- 智能合约中的错误：尽管进行了广泛的检查，但仍可能存在正式的验证谬误。
- MKR治理攻击：可以缓解，但它是与DAO治理系统有关的实际问题–请记住有关许多文章的DAO案例。
- MKR鲸鱼串通：冷漠的投票问题，对政府的低兴趣可能会中心化在多数MKR的少数演讲中，并导致一些行为者的串通，这些行为能够转移有利于他们的选择，使每个人都面临着攻击。
- 治理不善：治理中的一系列错误选择可能会给整个行业带来大问题。
- 黑天鹅：意想不到的事件– 50％的ETH崩盘可能致命，并导致DeFi系统崩盘。我们在2018年从以太坊的800美元价格上涨到80美元，没有问题，但这是一个持续两年的看跌市场，剧烈的崩盘可能是致命的。
- 甲骨文的攻击：管理DAI稳定性的MakerDAO合约所依赖的外部价格参考是真实的脱链图。被要求获取数据的oracle是一个攻击点。因此，Chainlink的工作至关重要。目前唯一可以预见的措施是将基准数据产生的影响推迟一小时，以期在发生攻击的情况下，需要60分钟来补救。影响bZx攻击的事件。
- 肉体贷款：影响支点袭击的事件
- 流动性差和拍卖不佳：价格下跌过快和质押品需求低将引发比议定书规定的罚款更大的损失。
DeFi仍处于试验阶段，尽管热情很高，但风险仍然很多。
改善生态系统是可能的，但是如何呢？ MakerDAO建议：
- 使用MKR令牌参与MakerDAO的治理。
- 创建MKR矿池以减轻鲸鱼的力量。将MKR的小股东聚集在一起，以影响投票机制。
Mario Conti喜欢求助于开发人员，他说：
“修正，不要分叉……。还是福克，我不是你的老板如果您愿意，我将尝试从您的工作中学习如何将其纳入Maker协议。”
ETHDenver的帖子：MakerDAO，Fulcrum和DeFi的风险首先出现在The Cryptonomist上。