律师评测| FCoin雷暴：用户权限保护困难

作者：罗涛（塔霍塔（北京）律师事务所全球区块链合规联盟首席合规顾问）

service@gbcuf.com

2月17日晚，FCoin创始人张坚发布了“ FCoin Truth”公告，此后FCoin确定了一场雷暴。

张健在公告中说，他面临的问题是，用户的提取不能赎回资本公积。预计赎回的规模将在700-13,000 BTC之间（价值约6,860万至1.27亿美元）。项目的利润弥补了所有人的损失。

公告发布后，在业界引起了轰动。 FCoin的电报组织，社区和微信社区都如雨后春笋般盛开，到处都是散户投资者，他们寻求张健的权利。所有的权利组织如雨后春笋般涌现，每条步道的消息都很大。例如，张健并没有逃避，而是承认债权人的权利，成功地将刑事案件转变为民事案件，并避免了刑事责任。更不用说这个说法是不正确的。即使零售案件已成功提起，也必须在问号上是否可以归还被盗的货物。而且，从目前的事件披露来看，这仍然是民事纠纷，能否提起诉讼还取决于进一步的证据和调查。但是，无论是民事诉讼程序还是刑事诉讼程序，对于FCoin用户而言，维权都是一条充满困难和不确定性的道路。

如果FCoin事件被认为是民事纠纷，则用户可能会遭受后果。根据2013年中央银行发布的《关于预防比特币风险的通知》，比特币的性质被确定为虚拟商品，2017年9月4日，中国人民银行中央互联网信息办公室工业和信息化部，国家工商行政管理总局，中国国家总局，中国银行业监督管理委员会，中国证券监督管理委员会，中国人民银行发行的《关于防范代币发行融资风险的公告》。中国保险监督管理委员会及其他部门也表示：“……代币发行的筹资是指融资实体非法出售和流通代币。本质上是非法和非法的公共筹资…用于代币发行的筹资中使用的代币或“虚拟货币”没有发行给货币当局。发行不具有法定补偿和强制性等货币属性，不具有与货币同等的法律地位，并且不能也不应在市场上用作货币……截至本公告之日，各种代币发行和融资活动应立即停止……自本公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币和代币（“虚拟货币”）交易。相互交易在交易所中，不允许买卖代币或“虚拟货币”。作为中央交易对手，也不为令牌或“虚拟货币”提供定价，信息中介和其他服务。 …代币发行的融资和交易中存在多种风险，其中包括投资者必须自己承担投资风险，例如虚假资产的风险，业务倒闭的风险和投资投机的风险。我们希望投资者要当心……”。

在司法实践中，法院通常将比特币视为“特定的虚拟商品”，因为“非法物品及其交易不受法律保护”，例如：

那么，如果遵循刑事诉讼程序，维权个人可以获得理想的赔偿吗？

首先，FCoin事件是否构成刑事案件取决于许多因素。例如，FCoin背后的主要运营机构是在大陆还是在海外； FCoin是否在中国大陆开展了与数字货币交易有关的运营和宣传活动；是否在业务流程中使用了类似的传销方法；其平台货币FT和其他在线货币是否为证券化令牌。张健是否需要承担刑事责任和债务赔偿责任取决于他是FCoin经营实体的董事还是决策者，以及他是否挪用或侵占了海外实体的资产。如果说FCoin从头到尾以社区和团队的形式存在，并且没有公司实体，那么最终由谁来负责资金损失的人将承担这些债务。

其次，当前法律没有明确将数字资产列为受保护的法定货币类别。警察接受通常使用P2P雷暴或非法集资作为相关参考。这需要一个庞大的链上取证过程。即使安全公司提供相关服务，此过程也会涉及各个方面，例如交易所和Internet警察。一组过程已经下跌。用于保护用户权利的数字资产可能已消失。即使成功提起诉讼，也很难追回被盗的钱。此外，FCoin在海外注册，即使中国警察行使保护主义管辖权，跨境证据搜集无疑也会使案件侦查更加困难。

总而言之，对于数字货币投资者，应谨慎选择交易所，并选择具有严格KYC和高信用等级的知名交易所。为了暂时获得收益，不能忽略潜在的风险。对于交易所，他们还应该重新检查自己的法规遵从性和安全性机制。