比特币现金风险再度链裂

改天,比特币现金的另一场戏,比特币的链条分裂,现在冒着自身第二次分裂的风险。

这次,这笔资金超过了开发资金,主要客户比特币ABC推出了新的协议代码,如果有66%的哈希率发出信号,则将每个区块的5%发送给比特币ABC,Electron Cash,BCHD或通用基金会。

这项变更定于5月份进行,但它面临着比特币无限(BU)的强烈反对,该客户每年向其“首席科学家”支付100,000美元,以“撰写文章以解释BU技术和计划,并与其他开发商合作”。 ,进行实验并组织研讨会。”

那里没有代码,但是这位首席科学家正在某种程度上致力于“允许在低成本硬件上验证超过25 GB的块的技术”。

超越。在确保将这些收入用于“撰写文章”之后,首席科学家甚至将其翻译成中文,“解构了拟议的生物安全信息交易所所的’开发税’,并争辩说为什么这种方案在去中心化加密货币中没有地位”。

一切都很好,但是在整篇文章中,我们看不到针对开发人员而不是文章编写者的建议解决方案。

这是一个很大的问题,因为各种各样的事情都落在一个人上,即Amaury Sechet,他不是很擅长写文章,但是非常擅长代码。

与大多数编码员一样,他的沟通技巧也有待提高,尤其是因为尚不清楚BU或Roger Ver显然是否会对此表示强烈反对,他们显然向BU捐赠了约50万美元。

意识形态v实用主义

从表面上看,也有某种实质,这是思想家和实用主义者之间的同一论点,一个基本上是说有普遍规则,而另一个则说例外证明了规则。

在意识形态方面,这是一种引入财政政策的税收。从务实的角度来看,矿工们决定为开发者提供资金。

在实际政策方面,目前还不清楚Ver在扮演什么角色。即使他签署了最初的提议,他的员工几乎立刻就反对了这一提议,但是Ver和Sechet之间有一定的背景。

我们没有与他们中的任何一个交谈,因此我们正在猜测/推测,但是可能发生的情况如下。

因此,关于比特币可扩展性的争论一直在持续,人们开始受够了,所以意见趋于分裂,但是BU开发人员由于是自己的业余爱好者,因此必须找到合适的开发团队。

巧合的是,Blockstream也感到厌烦,并希望快速激活隔离见证,因此他们想出了彼得·托德(Peter Todd)可能称之为邪恶的软分叉的方法,但他们将其称为用户激活的软分叉。

为了解决这个问题,Bitmain派出了一个开发团队,想出了一个由Sechet领导的用户激活的硬分叉。

然后是整个s​​egwit2x,他们都同意激活segwit,后来又激活了将块大小增加到2MB。

比特大陆同意使用此segwit2x,因此,至少就他们公开表示的那样,他们取消了用户激活的硬分叉选项,而是选择等待2MB。

然而,Sechet公开表示,无论如何叉都将继续前进,链条分裂,时机恰到好处,因此于2017年8月1日创建了BCH。

快进到2018年末,Bitmain发生了一些政治动荡,看来吴智勋已被赶出去。与熊市一起,金钱开始枯竭。

因此,Sechet可能不得不求助于Ver。 Ver巧妙地公开指出,尚未对协议进行某些更改。 Sechet基本上巧妙地说出付款,并且非常方便地Wu设法回到负责Bitmain的位置。

因此,现在有一个解决金钱问题的实际建议,但是这是一个有争议且合法的争议,尤其是因为这是一个相当棘手的问题。

显然,这场开发资金的争论现在还没有开始。早在那时,整个比特币中就有一个完整的比特币,解决它的最初尝试是建立比特币基金会。

不在该基金会董事会中的开发人员自然不喜欢它,因此通过大量的操作,该基金会变得无关紧要,并被营利性公司Blockstream取代。

许多BCH支持者都是比特币OG,因此这笔大笔资金并不适合他们。

这意味着如果存在分裂,那可能是一个相当真实的分裂,因此是个大问题。

拆分或不拆分

ABC和BU之间的关系很可能已经到了不可调和的地步。但是,BCH社区非常小,在BSV分裂后,BCH社区仍然变小,但仍保持完整。

规模小的教会还是精干的教会是更好的问题。一个没有答案的问题,因为如果有分裂,它将是唯一的问题,因此没有太多的先例。

尽管可以说大块阻止程序和小块阻止程序之间的划分是类似的大小,但是在显然必须增加容量的情况下,这一点更为明确,问题是最初增加多少,直到最终永久变成1MB方面,现在对于BU来说显然是25 GB。

就双方都有合理论据,但没有很多合理解决方案而言,这里的问题更具流动性。

反对者会说,矿工可以捐赠。假设矿工在经历了两年的熊市之后仍在现金交易,而事实并非如此。

假设矿工负担不起捐款,反对者提出的解决方案是什么?

其中我们除了听到刺戳之外没有听到太多,而让没有资金的开发者走了。容易说些什么,但是比特币现金运行在代码上而不是文章上。

因此,您可以分为一个代码网络和一个商品硬币,而ABC则维护BCH代码和名称,因为它们是创建它的代码。然后,另一个人可以做他们一直想做的事情,停止这个“开发者的设计”,只写文章。

大多数BCH持有者可能并不在乎矿工如何使用自己的整体奖励,他们可能希望他们为BTC付费。

另一枚硬币也有可能在物品上运行,但很容易看出来这是如何一团糟。

“现在有很多反对意见,在社区达成基本协议之后,我倾向于启动捐赠计划。 BTC.TOP的姜卓尔说:“如果他们未能实现这一目标,我们可以先建立通用基金会,然后通过捐赠来查看其运作效果资金,然后再进行下一次哈希投票。”

最终,听起来像是回到了未来,有了一个新的基金会来继续捐款,即使这次不是莱特币基金会的捐款,这次也可能奏效。

不过,也许比分拆更好,但目前尚不清楚这种代币将如何继续竞争。

资讯来源:由0x资讯编译自TRUSTNODES。版权归作者所有,未经许可,不得转载
提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢