芬兰银行经济学家表示，数字货币对银行没有任何新意

一位为芬兰银行提供咨询服务的资深经济学家表示，中央银行的数字货币与去中心化分类账无关，并且向银行提供的东西尚不存在。

数字支付已经存在，并且几个大型经济体，例如中国，正迅速成为无现金社会。其他电子货币发行人，例如 贝宝， 支付宝， 革命， 传递方式和 佩萨，已经运作良好，不需要中央银行。

“所以当我们谈论CBDC时，这真的很重要 [central bank digital currency]询问我们是否真的需要中央银行目前在支付市场上缺少的东西，”芬兰银行金融稳定与统计部数字中央银行流程负责人Aleksi Grym告诉Decrypt。 Grym说，区块链不是答案。

他在一篇文章中指出，区块链网络速度慢，可扩展性差，存在延迟问题，并且治理起来很复杂。 发布 周一在LinkedIn上发布。他说：“由于您拥有一个中心化的发行人，因此去中心化记录的保存确实没有任何意义。”

中央银行最好使用常规数据库，这是中央银行和支付公司几十年来一直使用的数据库。他在自己的帖子中写道：“对于一家银行而言，将其分类帐保存在防火墙后并让任何人都靠近它是更加容易和有效的，”

根据国际清算银行上个月发布的一项对代表世界经济90％的中央银行的调查，全世界80％的中央银行正在研究数字货币。但是，数字货币不必使用区块链。

但是柬埔寨中央银行自7月以来一直在试行的CBDC确实做到了。为柬埔寨CBDC创建了区块链平台的供应商Soramitsu的联合创始人Makoto Takemiya告诉Decrypt，他发现Grym的立场“对区块链过于消极”，并指出启用区块链的CBDC在柬埔寨有意义。

他说：“好的，区块链很慢，但是对于日常交易来说，它足够快。”交易花费了两到三秒钟的时间，“如果您要买杯咖啡，就可以了，”而且无论如何“比人工交易要快得多”，例如现金支付。

武宫说，格莱姆的观点也“有点严格”。他说，柬埔寨的系统并没有完全去中心化，政府控制了所有节点，但是“业务逻辑”才是。每个用户的设备上都有自己的公钥和私钥，中央银行无法窃取任何人的钱。

最小化信任的系统很重要：Takemiya表示，在此之后，人们对柬埔寨的银行系统失去了信任 突然关闭银行 和 丑闻。 CBDC可以帮助建立对该国银行系统的信任，建立一个具有财务包容性的社会。

Grym承认，在中央分类账上发行CBDC可能会带来“某些好处”，大多数中央银行似乎正在考虑这种分类。他说，但世界各地的中央银行最终将得出相同的结论：去中心化没有意义。

格里姆说：“并不是所有的人都能得出这个结论，但是，在我看来，这将是必然的结论。”

经济学家也不认为欧洲中央银行（控制欧元的银行）也不会在短期内发行CBDC。他说，没有任何计划超出研究范围，而且，由于与欧元有关的大多数问题都必须得到系统内所有19个中央银行的同意，因此“欧洲央行并没有真正处于主导地位”。

市场上最大的基于区块链的欧元（EURS）首席执行官Gregory Klumov同意：他说：“数字欧元“将由私人公司提供，无论是自律的还是有执照的，”他对Decrypt而非中央银行说。

他预测，“ CBDC欧元”既可以是只有银行可以触摸的批发欧元，也可以是由电子货币机构的中央银行账户持有的欧元衍生品，例如电子货币或EURS。

但是Klumov和Grym都在另一件事上达成共识：现有的数字货币法规已经过时了，其中大部分依赖于已有20多年历史的E-money指令。克鲁姆夫（Klumov）认为，新的钱需要“新鲜的外观”，必须进行更新以吸收“现代技术提供的机会，包括 [distributed ledger technologies] 尤其是。”

格莱姆同意：“肯定需要更新它，”他说。但是在我们进入区块链之前，他认为我们应该为自己拥有的东西而感恩。他说：“我会更加宽容-至少我们已经制定了电子货币监管。”