危险再次发生-比特币现金链

改天，比特币现金的另一场戏，比特币的区块链部门现在冒着自己的第二分裂的风险。

这次是关于发展基金的，主要客户比特币ABC启动了一个新的协议代码，该代码将每个区块的5％发送给比特币ABC，Electron Cash，BCHD或通用基金会（如果哈希率为66％）他这样说，因为他知道加密货币。

更改计划于5月进行，但它面临来自Bitcoin Unlimited（BU）的强烈反对，该客户每年向其“首席科学家”支付100,000美元，以“撰写文章解释BU的技术和计划，并与其他开发人员，进行实验并组织研讨会»。

那里没有代码，但是这位首席科学家正在以某种方式致力于“允许在低成本硬件中验证超过25 GB的块的技术”。

ABC 0.21更改了BCH协议，向Amaury Sechet和他的朋友发行每枚新硬币的5％和所有交易费用的5％。如果您担心比特币的未来：点对点电子现金系统，请不要运行此软件。 https://t.co/7woOXGnIpd

-Peter R.Rizun（@PeterRizun）2020年2月19日

超越。在确保将这些收入用于“撰写文章”之后，这位首席科学家甚至得到了一个翻译成中文的文件，该文件“解构了为生物安全信息交易所所提议的”开发税”，并指出了为什么该方案在去中心化加密货币中没有地位。”

一切都很好，但是在整篇文章中，我们看不到针对开发人员而不是文章编写者的融资的建议解决方案。

这是一个很大的问题，因为所有事情都落在一个不擅于写文章的人Amaury Sechet身上，但他非常擅长编写代码。

与大多数程序员一样，他们的沟通技巧需要提高，尤其是因为尚不清楚BU或Roger Ver是否更强烈地反对这一点，显然他们向BU捐赠了约50万美元。

意识形态诉实用主义

从表面上看，也有某种实质，这是思想家和实用主义者之间的同一论点，一个基本上说存在普遍规则，而另一个则说例外证明了规则。

在意识形态方面，这是一种引入财政政策的税收。从务实的角度来看，矿工们决定为开发商提供资金。

在现实政治方面，不清楚Ver在扮演什么角色，尽管他签署了最初的提议，但他的员工几乎立即反对该提议，但Ver和Sechet之间有一定的背景。

我们没有与他们中的任何一个人交谈，因此我们正在猜测/推测，但是以下情况可能发生了。

然后，关于比特币可扩展性的争论一直在持续，人们开始厌倦一切，所以人们的观点转向部门，但是业务开发人员喜欢他们自己的承认，因此他们不得不寻找合适的开发团队。

巧合的是，Blockstream也感到厌烦，希望Segwit快速激活，因此他们想出了Peter Todd可能称之为邪恶的软分叉的方法，但他们将其称为用户激活的软分叉。

为了解决这个问题，Bitmain有一个开发团队来创建由Sechet运行的用户激活的硬分叉。

然后是segwit2x中的所有内容，每个人都同意激活segwit，后来他们应该将块大小增加到2MB。

比特大陆同意使用此segwit2x，因此，至少在公开声明中，他们取消了用户激活的硬分叉的选择，而不是等待2 MB。

然而，谢谢特（Sechet）公开表示，无论如何，分叉会继续前进，链条分裂并且时机正确，因此于2017年8月1日成立了BCH。

快进到2018年底，比特大陆有一些政策，显然Jiji Wu被开除了。与熊市一起，钱开始耗尽。

因此，Sechet可能不得不求助于See。争论没有对协议进行任何更改，从而巧妙地将其公开。 Sechet巧妙地说要付款，并且非常方便地Wu再次负责Bitmain。

因此，现在有一个解决货币问题的真正建议，但是存在争议，并且存在合理争议，特别是因为这是一个相当困难的问题。

显然，这种发展筹资的辩论现在还没有开始。最初尝试解决该问题时，比特币基金会中也有一个完整的人。

不在该基金会董事会中的开发人员自然不喜欢它，因此通过大量的操作，该基金会变得无关紧要，并由Blockstream利润公司取代。

许多BCH支持者都是比特币OG，因此这种大宗融资根本不适合他们。

也就是说，如果有一个部门，那可能是一个相当真实的部门，因此是个大问题。

划分或不划分

ABC和BU之间的关系很可能已经达到了不可调和的地步。但是，生物安全信息交易所所社区非常小，在BSV分裂后，它变得更小了，但仍然完整无缺。

如果一个较小，较薄或较宽的教堂比较好，这是一个好问题。一个没有答案的问题，因为如果有一个分裂，它将是唯一的，因此没有太多的先例。

尽管可以争辩说，大型阻滞剂和小型阻滞剂之间的划分具有相似的大小，但是在一定程度上，显然容量必须随着最初的问题而增加，直到最终变成1才有所增加。 MB永远在一侧，而对于BU，现在显然是25 GB。

在双方都有合理论据的范围内，这里的问题更具流动性，但是没有很多合理的解决方案。

反对者会说，矿工可以简单地捐赠。这意味着，在完全没有这种情况的情况下，矿工在经历了两年的熊市之后才开始现金交易。

假设矿工无力捐款，反对者认为解决方案是什么？

其中，除了让无资金的开发商离开这里和那里的打击之外，我们没有听到太多。容易说些什么，但是比特币现金运行在代码中，而不是文章中。

因此，它可以分为代码网络和商品货币，ABC维护BCH电传打字机和名称，因为它们是创建它的人。然后其他人可以做他一直想做的事情，停止这种“开发发展”，只写文章即可。

大多数BCH持有人可能并不关心矿工如何使用自己的整体奖励，他们可能喜欢他们让BTC为其付款的事实。

另一种货币也可能在项目上运行，但是很容易看出这可能是一场灾难。

“现在有很多反对意见，在社区达成基本协议之后，我倾向于启动捐赠计划。如果他们失败了，我们可以首先建立通用基金会，让我们看看他们的融资是如何通过捐赠进行的，然后我们下次可以进行哈希投票，” BTC.TOP的姜卓尔说。

然后，最后，似乎他以一个新的基金会回到了未来，该基金会可以传送这次可能有用的捐款，尽管不是莱特币基金会的捐款。

但是，这可能比分割更好，但是还不清楚这种货币如何继续竞争。