CFTC干预了针对电报的SEC案

商品期货交易委员会（CFTC）应纽约南区法院的请求，必须对SEC针对Telegram的案件进行干预。

CFTC是类似于SEC的美国监管机构，负责监管期货和期权市场。他们在第18天提交了一封信，对有关案件表示了意见。

SEC针对电报的摘要案

自2019年10月SEC质疑出售Telegram代币是否构成证券要约以来，此案一直是新闻。

SEC将首先负责停止出售GRAM，Telegram将基于3点回应SEC的指控：

1. GRAM不是行动，它不是商品或货币。
2. Telegram没有进行任何ICO，只是私下出售给感兴趣的实体。
3. Telegram在SEC工作了18个月，但在GRAM代币之前并未明确定位。

美国证券交易委员会（SEC）对这一论点不满意，再次呼吁电报货币是一种行为，因此必须受到证券法的约束。最后，法院要求CFTC提出意见。

CFTC的公正立场

CFTC总顾问办公室负责代表该实体发布答复。首先，他们将数字货币定义为“商品”，一种预定用于商业用途的商品，因此不是一项动作。

«我们了解到，被告Telegram Group，Inc.辩称，其计划的数字货币’Gram’将是一种商品，而不是一种证券，因此，将不会根据1933年的《证券法》进行注册（’ 33法’）»。

但是，在同一声明中，CFTC还争辩说，即使数字资产是大宗商品，《证券交易所和大宗商品法》也指出，许多股票是其中的一部分。

«任何给定的数字资产都可能或可能不受证券法的约束，但这并不取决于该资产是否为商品。这取决于资产是否为“第33号法律”所指的“价值”。

在电报案中，这使CFTC处于公正的位置。这样的机构宁愿对法院的要求不发表意见。