新的比特币现金客户启动

Freetrader决定匿名将一个新的Bitcoin Cash客户端命名为Bitcoin Cash Node。

该BCN客户与当前的主要BCH客户ABC之间没有任何区别，只是它从5％的区块奖励中删除了为开发人员提供资金的代码。

Freetrader说：“我们承诺将备用客户至少维持一年，并与整个生态系统以透明的方式进行合作。”

尚不清楚谁为该客户提供资金一年，但一个有趣的新玩家已向该新BCN客户捐赠了100个BCH，价值可变，但目前为$36,000。

ASICseer任命Alexander Levin，Jr为首席执行官。您可能在ProgPow传奇中可能会知道这个名字，因为Levin首先提出了ProgPow团队与Nvidia纠缠的指控。

由Asicseer列出的另一个名字的Github – Yann St. Arnaud –显示了对eth的关注，这是一种针对asics矿工的软件。

该公司的某位人士公开称：“ ASICseer.com将继续对Bitcoin.com作为我们软件的默认矿池提供持续支持，并承诺向Bitcoin Cash Node开发人员提供100 BCH。”

那是对罗杰·韦尔（Roger Ver）的答复：“看起来我们现在已经可以在5月15日的升级中运行正确的软件”

作为Ver的竞争对手的BTC.TOP矿工将Ver列为同意通过当时的区块奖励的12.5％资助开发人员的矿工之一。

然而，Ver的员工几乎立即表达了对该提案的怀疑或反对，然后Ver表示他没有“签署”原始提案，从技术上讲可能是正确的，但可能不属实。

乍看起来，从表面上看，Ver基本上是在为该客户提供资金，如果是这样，这会对BCH造成相当大的危险。

这是因为Ver拥有BCH钱包，著名的网站，挖矿池，主要的公共讨论空间，甚至还有“新闻”分支之外的交易所（如果我们没有记错的话）。

如果即使在外表上他现在基本上是自己开发，那么BCH就会变成一个多人的项目。

Freetrader github，2020年2月

Freetrader也许最著名的是他在btcfork客户上的工作，该客户旨在在2017年8月1日之前的几个月内将比特币进行链式拆分。

那位客户并没有完全成立，ABC的Amaury Sechet最终出现了，所以分叉了。 Freetrader加入了他。

从他的github上看来，他在2017年期间相当活跃，但随后在明智的情况下逐渐偏离了代码水平，同时仍参与了Gold Collapsing，Bitcoin Up讨论空间，当时基层的大型阻止者的核心，并发起了一个业余的Bitcoin Unlimited客户，从来没有在矿工关心的地方起飞，部分是由于大量漏洞利用，但在那时已接近被采用。

有趣的是，有人指控Freetrader是比特币核心的首席政治家格雷戈里·麦克斯韦（Gregory Maxwell）。

我们不会对这些指控作出任何判断，因为我们不太了解这些指控是基于什么依据进行的，但从表面上看，最好将Freetrader归类为重商主义者。

Ver，饿了吗？

最好还是将Freetrader视为次要参与者，而目前在BCH中发生的事情似乎是由Roger Ver创建或领导的。

在BCH的“传统”财务支持因Bitmain的Jihan Wu临时罢免而崩盘之后，Ver未能介入，这似乎导致了BCH开发人员基本上不得不“乞求” Ver提供必要资金的情况。

尤其重要的是，因为Ver不会错失任何机会用他所说的每两个字来宣传自己的公司，或者在某种程度上以他自己的业务来超越他以某种方式超越的公众讨论空间。

然而，除了现在这个新客户举起两根手指，Ver对开发者资金问题的回应似乎是FU。

因为很少有人忘记了当Ver成为链上扩展的主要对手之一Btcdrake的那段时间，它接近r / btc的顶级mod。一个mod短暂进入了审查狂潮，直到反冲达到潜艇几乎不再存在的水平。

他们也没有忘记Ver在最后时刻与Craig Wright站在一起的那一刻，直到他的位置变得完全站不住脚，于是他换了个立场。

现在，他想将BCH交给业余编码员，其中一些人和他一起支持Craig Wright到最后一刻，大概是因为他太天真了。

当人们关注争端的根源（当时所有BCH支持矿工向开发者提供资金的决定）并看到反对派时，人们的确会想知道这个社区似乎发生了什么事情，而这个社区似乎无法绕开马车。

不一定是因为看不到正当的批评或分歧，而是因为看不到参与解决问题的参与。

相反，我们可以看到的是比特币现金的生存危机，并且如下所述那样不受欢迎，我们有幸没有获得风险投资或任何命令的特权，因此可以说似乎已经增持了足够的证据来证明这些词是正确的：

“我认为，第二个兼容的比特币实施永远不是一个好主意。如此多的设计取决于所有节点在同步步调上获得完全相同的结果，因此第二种实现将对网络构成威胁。”

这并不是说不同的客户不能共存甚至繁荣，而是这样做，他们可能需要欣赏一定的理解，从而使客户之间实际上没有竞争。

这就是说，如果两个客户提供相同的功能，并且如果两个客户中的任何一个通过更多地使用而获得优势（例如通过指示矿工和企业而获得权力），那么就目前为止的经验而言，它将最终成为一个客户。客户由于自然竞争。

但是，如果这两个客户使用更多的软件并不能从中获得好处，如eth 2.0中的概念，如果您使用更多，您将成为客户的劣势，那么也许可以从等式中删除这种自然的竞争，单词“也许”是因为我们还没有从经验中获得的数据。

在生物安全信息交易所所中，它更像前者而不是后者。两个或两个以上根据经验提供相同代码的客户端将必然导致不必要的非参数实参，并且可以在不可调和的点复制并重新启动客户端，这清楚地表明了非参数实参。

这就是这里所显示的，但是以某种方式表明，对于如何为开发人员提供资金这一基本问题缺乏解决方案。

您可以一口捐赠来为发展提供资金-此处的确是36,000美元，与Blockstream的数百万美元或eth的激励措施成千上万美元相比，这真是一笔钱。

曾经存在的问题是，乞讨作为开发人员是否是可持续的模式，特别是当像Ver这样的人不仅可以说F U，而且可以举起两个手指时。