审查，监视，控制-比特币中的真正威胁吗？

当我们以为我们已经解决了围绕比特币的所有基本问题时，在加密货币领域又爆发了另一场辩论。永恒的问题仍然存在：审查，国家控制和大规模监视对比特币的威胁有多大？对于通常被称为对所有人开放的最大收益的加密货币，它们有可能吗？

审查制度或非审查制度-这是问题吗？

激烈的辩论当然是由Twitter帖子引发的。亚历克斯·格拉德斯坦（Alex Gladstein）是区块链Capital的顾问，并在人权基金会（Human Rights基金）中担任重要角色，他发布了以下推文：

我们以前从未见过这样的事情。资产：

✅不能被当局审查
governments不能被政府贬值
不能被公司垄断
✅不能轻易进行大规模监视
✅不能被边界阻止
anyone任何人都可以访问https://t.co/ug6Bt7OpM0

-Alex Gladstein（@gladstein）2020年2月18日

他可能不会试图挑起这样的纷争-他只想提请人们注意比特币的好处。但是，他的条目包含许多非常大的port语句。根据他的说法，比特币不能被审查，不能被国家贬值，不能被垄断，不能轻易地被大众控制，每个人都可以使用，并且不能在边界停留。

答案很快就来了：有人同意，有人不同意。 Ava Labs区块链初创公司的联合创始人Kevin Sekniqi加强了后者。他立即开始反驳格拉德斯坦的几乎所有观点。他认为，加密货币可以在多个级别上进行控制，无论是在Internet上的网络级别上，在协议级别上，还是在法律级别上，作为由多个州开发的控制框架的一部分。他还补充说，由于比特币根本不是私有的，因此完全可以观察到。

格拉德斯坦的答案

Gladstein并不需要更多，他在视频回复中回应了Sekniqi的观点，可以概括为“是，是，但是……”。他承认塞克尼奇的回答中有道理，但这些都是非常理论性的，在实践中实施起来会遇到更多问题。

尽管理论上某些国家可能会阻止比特币访问，但格拉德斯坦可能不持有比特币，原因有三点。首先，即使是像中国这样的政权也没有施加限制，因此在更自由的国家中，这不太可能发生。其次，通常可以避免例如阻塞访问。使用诸如Blockstream Satellite之类的设备，该设备将卫星上的比特币区块链广播到世界5大洲。第三，一旦一个或多个国家禁止使用加密货币，它们对它们的兴趣就会成倍增加。这将适得其反，大多数政府都意识到这一点。

据他说，垄断者的担忧已经得到了缓解，而企业却买不起。在大规模监视中，他指出，尽管比特币并不是真正的私有，但向用户添加地址将极其复杂且昂贵。 （即使大多数票据和钱包都采用了严格的KYC措施）。