审查,监视,控制-比特币中的真正威胁吗?

当我们以为我们已经解决了围绕比特币的所有基本问题时,在加密货币领域又爆发了另一场辩论。永恒的问题仍然存在:审查,国家控制和大规模监视对比特币的威胁有多大?对于通常被称为对所有人开放的最大收益的加密货币,它们有可能吗?

审查制度或非审查制度-这是问题吗?

激烈的辩论当然是由Twitter帖子引发的。亚历克斯·格拉德斯坦(Alex Gladstein)是区块链Capital的顾问,并在人权基金会(Human Rights基金)中担任重要角色,他发布了以下推文:

推荐阅读
1的13,585

他可能不会试图挑起这样的纷争-他只想提请人们注意比特币的好处。但是,他的条目包含许多非常大的port语句。根据他的说法,比特币不能被审查,不能被国家贬值,不能被垄断,不能轻易地被大众控制,每个人都可以使用,并且不能在边界停留。

答案很快就来了:有人同意,有人不同意。 Ava Labs区块链初创公司的联合创始人Kevin Sekniqi加强了后者。他立即开始反驳格拉德斯坦的几乎所有观点。他认为,加密货币可以在多个级别上进行控制,无论是在Internet上的网络级别上,在协议级别上,还是在法律级别上,作为由多个州开发的控制框架的一部分。他还补充说,由于比特币根本不是私有的,因此完全可以观察到。

格拉德斯坦的答案

Gladstein并不需要更多,他在视频回复中回应了Sekniqi的观点,可以概括为“是,是,但是……”。他承认塞克尼奇的回答中有道理,但这些都是非常理论性的,在实践中实施起来会遇到更多问题。

尽管理论上某些国家可能会阻止比特币访问,但格拉德斯坦可能不持有比特币,原因有三点。首先,即使是像中国这样的政权也没有施加限制,因此在更自由的国家中,这不太可能发生。其次,通常可以避免例如阻塞访问。使用诸如Blockstream Satellite之类的设备,该设备将卫星上的比特币区块链广播到世界5大洲。第三,一旦一个或多个国家禁止使用加密货币,它们对它们的兴趣就会成倍增加。这将适得其反,大多数政府都意识到这一点。

据他说,垄断者的担忧已经得到了缓解,而企业却买不起。在大规模监视中,他指出,尽管比特币并不是真正的私有,但向用户添加地址将极其复杂且昂贵。 (即使大多数票据和钱包都采用了严格的KYC措施)。

资讯来源:由0x资讯编译自BITCOINBAZIS。版权归作者所有,未经许可,不得转载

关注我们:Twitter | Facebook | Linkedin | Medium | Telegram | Weibo | WeChat