股权证明加密货币将成为2020年的趋势吗？
大多数加密货币在持有人之间分布不均。在比特币中，超过40％的已发行硬币拥有2000个最富有的地址。这仅占所有地址的0.01％-与法定货币相比，这是前所未有的资金中心化。
在以太坊网络上，将近一半的货币供应量属于130个光币中的200个钱包。但是，即使在某些PoS区块链中的不平等之前，这些数量的PoW区块链也会逐渐消失。例如，在EOS中，很大一部分硬币只包含在10个钱包中。
为什么会发生这种情况，接下来会发生什么？交易所PoS堆叠的普及将如何影响这种不平等？
PoW和PoS加密的力量和财富
自古以来，权力和财富的中心化就相互联系在一起。财富使富人可以根据需要雇用工人（甚至电力行业）。另一方面，政治权力使官员获得税收，有时甚至是金钱问题。
在加密货币中，有两种主要的方法可用于在项目中分配权力和财富：PoW（工作量证明）和PoS（权益证明）。
在PoW中，提供给网络计算能力的矿工拥有权力。它们越多，矿工在决定网络发展方面所拥有的票数就越高，奖励就越高。如果有人节省了很多硬币，但没有参加挖矿，那么他就没有投票权来管理网络。
PoS中的情况有所不同。设计该原理是为了纠正PoW的主要缺点-大量耗电。但是其中的权力问题却以一种非常令人怀疑的方式解决：票数直接取决于用户暂时“冻结”以取入/堆叠的硬币数量，这类似于银行存款，随着时间的推移，其增持的利息（通常高于银行存款）。
因此，在PoS中，财富同时赋予了权力和收入。这显然有助于系统的中心化。 PoS比PoW更好地保护系统的去中心化性问题是51％的攻击。
如果以PoW货币计价，有人超越了超过50％的挖矿，那么他将获得该网络的专用权，并可能剥夺其余矿工的收入，进行双倍支出或完全冻结该网络。收到结果（快速付款或使网络信誉下跌）后，他可以将设备切换为开采其他硬币，就像什么都没发生一样。在PoS中这是可能的，但是攻击者本人可能会遭受苦难：他自己曾经用来攻击的网络硬币会由于网络信誉下跌而崩盘。
PoS硬币将在2020年成为趋势
长期以来，PoS硬币一直处于PoW的阴影之下。即使是现在，最受欢迎的EOS PoS代币在市值排名中也仅排名第八。另外两个硬币-Tezos和Cardano-分别排名第10和第11位。
当谈论ETH加密货币从PoW到PoS的未来过渡时，群众在2017年才了解PoS的原理。但是，直到今天，这种过渡才被推迟。
由于大型加密货币交易所上的堆叠服务的出现，PoS的急剧普及始于2019年底。如今，越来越多的人更喜欢将硬币存放在交易所（而不是通常是笨重且难以使用的钱包）中，而不是存放在个人钱包中。而且，如果以前只能存储交易所的PoS硬币，现在就可以在那里从堆叠中获得利息形式的收入。
结合了ETH智能合约和PoS获利机会的Tezos货币尤其以交易所堆叠而闻名。如果直到2019年10月，其汇率遵循BTC和其他货币的一般渠道，那么自11月以来，它已经急剧上涨。在10月20日，代币的价格约为0.8美元，12月初为1.5美元，而现在为4美元。四个月来，代币上涨了五倍，实际上忽略了2019年12月的第二个加密货币酶。 XTZ的增长率如此之快，以至于有可能超过EOS或某些领先的PoW代币。
对于其他PoS代币，推进PoW竞争对手并不明显，但也很引人注目。如果最近失败后的加密货币市场总资本已经回到8月份的水平，而BTC汇率仅回到9月份的水平，那么ADA，NEO，Cosmos，VetChain和许多其他PoS硬币已经恢复了7月份的头寸。 EOS和Dash在2月中旬也处于7月的水平，尽管现在已调整为9月的水平。
PoS硬币持有人之间的不平等
通常，在比较硬币持有人的不平等时，分析人员注意包含现有货币供应量一半的钱包的数量，以及包含1,000、10,000、1,000,000硬币等的最富有的钱包的数量。
BTC的最著名数据：大约2,000个钱包包含1,000枚或更多的硬币（按当前汇率-超过10美元）。他们总共控制着大约一半的货币供应。自2012年以来，此类钱包在帐户总数中所占的百分比没有太大变化，约为0.01％。领先的山寨币中的资金中心化度更高：所有ETH币中约有一半位于200个钱包中，而莱特币则位于130个钱包中。
但是，如果我们查看PoS代币的数据，会发现什么呢？第一个代币EOS的中心化度给人留下了深刻的印象。自2018年年中以来，其中约有一半已由约10个（）用户控制，并且PoS算法已进行了修改，以使21个播放器几乎完全控制了网络。第三种硬币ADA稍好一点：其中40％的资金中心化在39个钱包中。在这样的区块链中，很容易想到最大持有者的阴谋，而且人们无法谈论任何去中心化。
可以说，在这些货币中没有51％的攻击，这不是因为鲸鱼无法犯下，而是仅因为它们不想这样做。
PoS货币遭受51％攻击的经济劣势是它们的优势，同时也是其致命弱点：社区不惧怕它，因此可以直视不平等。但是并不能完全保证不会遭受此类攻击：如果强大的竞争对手为了自己事业的成功而放弃一枚有希望的小硬币，他将不会花钱购买她的“控股权”，从技术上讲，用少量的鲸鱼就容易得多。
XTZ在权力下放方面与EOS和ADA不同：这里，自2018年以来，50％的代币分配给了不少于一百个所有者。这就是XTZ交易所特别愿意接受堆叠的原因之一。
然而，在同一年的大卫·弗洛伊德（David Floyd）的2018年中，所有利息收入的50％仍归约10个持有人所有，其中8个与该项目直接相关。但这可能是由于并非所有持有人都想出了独立提供利息“牛排”的机制，并且基于交易所的堆叠尚未普及。
加密货币交易所是否可以使PoS区块链免于中心化或加强中心化？
交易所堆叠服务极大地促进了PoS代币的去中心化。
- 首先，由于大量的网络参与者都参与了堆叠，因此剥夺了最高级的特权（首先是团队成员自己）。
- 其次，ceteris paribus偏爱硬币，因为硬币不易操纵，因此它们会给监管机构带来较少的问题。
但是交易所堆栈才刚刚开始生根。它从“可观”的去中心化硬币开始，但是对于其他流行的PoS硬币来说，这只是时间问题。在极端情况下，几乎没有什么可以阻止EOS或ADA的最富有的持有者在许多钱包之间共享资金，从而模拟了中心化的减少。
同时，交易所本身最终将中心化越来越多的PoS区块链代币。尽管这些硬币正式属于许多所有者，但从技术上讲，交易所可以“借出”它们一段时间，以进行相同的汇率操纵。
因此，最初开始下跌，由于交易所的作用，PoS区块链的中心化度可能会再次增加。但是无论如何，诸如公众和国家拒绝太明显的操纵之类的限制因素仍然不利于此。他们越“不雅”，用户将越积极地转向使用更可预测的区块链。