约会我十几岁的女儿放置Wi-Fi接入点的十条规则

在Ars,我们花费了大量时间讨论Wi-Fi的工作原理,哪些套件性能最佳以及即将推出的标准将如何影响您。今天,我们将更加基础:我们将教您如何确定所需的Wi-Fi接入点(AP)以及将它们放置在何处。

无论我们谈论的是单个Wi-Fi路由器,网状套件(如Eero,Plume或Orbi)还是一组有线回传的接入点(如Ubiquiti的UAP-AC线或TP-Link的EAP),这些规则都适用。不幸的是,这些“规则”必然更接近“准则”,因为存在很多变量,无法从数千英里外的扶手椅上完全解决。但是,如果您熟悉这些规则,那么您至少应该对如何从Wi-Fi设备中获得或不获得期望以及如何从中获得最大收益有更好的实际理解。

在开始之前

在开始制定十个规则之前,让我们先回顾一下射频理论(射频)–如果您了解如何测量射频信号强度以及射频信号强度如何随着距离和障碍物而衰减,其中的一些规则会更有意义。

注意:某些RF工程师建议将-65dBM作为最低信号电平,以实现最佳性能。放大/注意:一些RF工程师建议将-65dBM作为最低信号电平以实现最佳性能。

上图为我们提供了一些简单的Wi-Fi频率的自由空间损耗曲线。这里要理解的最重要的是单位的实际含义:dBM直接转换为毫瓦,但是以对数为底的十位标度。对于每下跌10dBM,实际信号强度(以毫瓦为单位)下跌10倍。 -10dBM为0.1mW,-20dBM为0.01mW,依此类推。

对数刻度使得可以相加而非相乘地测量信号损耗。距离每增加一倍,信号就会下跌6dBM,当我们看到红色的2.4GHz粗体曲线时可以清楚地看到:在1m处,信号为-40dBM;在1m处,信号为-40dBM。在2m时为-46dBM,在4m时降至-52dBM。

墙壁和其他障碍物(包括但不限于人体,橱柜和家具以及电器)将进一步削弱信号。一个好的经验法则是,每增加一堵墙或其他明显的障碍物,-3dBM,我们将在后面详细讨论。对于相同的距离,您可以看到上面以细线绘制的其他曲线,包括一两个额外的墙(或其他障碍物)。

理想情况下,您应该使信号电平不低于-67dBM,但您也不必为使信号电平高于-67dBM而烦恼-通常,炽热的-40dBM与相当凉爽的-65dBM之间没有真正的性能差异,在K线走势图上看起来彼此相距甚远。 Wi-Fi不仅有原始信号强度,还有很多其他事情。只要您超过该最低限额,那么您实际超出的金额并不重要。

实际上,信号过热可能会成为一个问题,也可能会变得太冷—许多论坛用户抱怨页面上显示了低速测试结果,直到最终有个明智的负责人问道:“您将设备放在访问权限旁边吗?点?将其移开一两米,然后重试。”果然,“问题”得以解决。

规则一:不超过两个房间和两个墙壁

如果可能的话,接入点放置的第一条规则是在接入点和设备之间不超过两个房间和两个内墙。这是一个非常愚蠢的规则,因为不同的房间的形状和大小是不同的,并且不同的房屋具有不同的墙壁结构,但这是一个很好的起点,它将为您提供标准,合理的标准尺寸房屋和公寓的良好服务。现代片岩内墙施工。

至少在美国大部分地区,“典型尺寸”是指卧室,每侧约三到四米,而较大的起居区则是每侧五到六米。如果我们以九米为一条直线,平均覆盖两个房间的线性距离,并以-3dBM分别添加两个内墙,那么我们的RF损耗曲线将显示2.4GHz信号在-65dBM处表现出色。 5GHz,不是那么多-如果我们需要整整九米和两堵全墙,则在5GHz下我们将降至-72dBM。这当然足以建立连接,但这不是很好。在现实生活中,在5GHz时为-72dBM的设备可能会获得与在2.4GHz时为-65dBM的设备大致相同的原始吞吐量,但技术上较慢的2.4GHz连接将趋于更可靠,并且始终具有较低的延迟。

当然,所有这些都假设距离和衰减是我们面临的唯一问题。农村用户和具有大码的郊区用户可能已经注意到了这种差异,并内部化了经验法则:“ 2.4GHz很好,但5GHz的确很烂。”城市用户(或郊区居民在带有邮戳场的房屋开发中)往往会拥有完全不同的体验,我们将在规则2中进行介绍。

清单图片由Jim Salter提供

资讯来源:由0x资讯编译自ARSTECHNICA,版权归作者Jim Salter所有,未经许可,不得转载
提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢