比特币挖矿中心化和51％攻击-神话还是现实？

媒体上总是有声音警告中国控制比特币。因此，比特币的计算能力是中心化的，并由中国政府掌握。这种观点主要来自大多数矿工在中国经营的假设。在下文中，我们将澄清此信息实际上是否正确以及中国是否“控制了比特币”。

中国真的是排名第一的比特币开采国吗？

我们不能简单地以这种概括性作出这种陈述。实际上，没人能凭经验知道或证明中国有多少名矿工。这些未在任何地方列出。挖矿农场的经营者一直在寻找最便宜的电价。在中国，这的确确实很低，但在世界上并不是最低的。

俄罗斯，加拿大和美国也是电价非常低的国家。

这些国家中的一些国家还具有不必担心冷却设备的地理优势。在西伯利亚，平均气温为-2度。在这里，风扇已经提供足够的冷却。当然，这节省了巨大的成本。

由于中国的电价并不便宜（2015年最终用户的电价为每千瓦时0.17欧元;请参阅德国2018：0.29欧元/千瓦时），如果您使用公共电网，许多矿工会从市政公用事业公司提取黑电。中国政府正在严厉打击以寻找这些矿工。这使得在中国的挖矿非常困难，这就是为什么许多中国人将其矿工迁往加拿大的原因。

所有的矿工都在中国吗？ -妄想来自哪里

文章声称大多数矿工都在中国，他们的解释基于比特币的哈希率和各种矿池的大块发现比例。但是您在这里必须要小心：

挖矿池是许多矿工的联合，以捆绑计算能力。因为仅通过捆绑计算能力，今天就有可能找到单个块。

4个大型矿池为（截至20.02.2020）：
F2Pool（16.8％）|普林（16.6％）| BTC.com（14.5％）|蚂蚁（10.7）

确实，这些是来自中国的运营商。总体而言，这些矿池的市场支配力为58.6％。但是，这显然并不意味着这些矿池的所有实体矿工也都位于中国，更不用说由中国政府控制了。再次：在挖矿池中，可以分布在世界各地的矿工聚在一起形成一个矿池，以捆绑计算能力。因此，挖矿池并不明确要求将所有挖矿设备都存储在一个地方。

然而，这种所谓的挖矿权理论的中心化导致中国政府以51％的攻击形式收购了比特币网络。

比特币挖矿和51％攻击的风险

如果上述四个矿池合并，从理论上讲有可能对比特币进行51％的攻击。使用51％的攻击，可以验证实际上不应该验证的块：

如今，拥有大多数哈希率的攻击者现在可以出于自己的目的滥用共识机制：一方面，这意味着他们可以操纵交易并进行双倍支出。另一方面，他们可以通过其垄断地位产生新的区块，因此也可以获得区块奖励。

但是，这种情况导致了硬分叉，即创建了另一个版本的区块链。这将创建具有诚实节点的区块链-假设“真正的区块链”，以及具有“受损或恶意节点”的区块链。由于计算能力低，这种攻击通常只会影响最后一块。

攻击还会在网络中留下立即的痕迹。因为要攻击比特币，哈希率也必须分为“两个部分”。一方面，我们将拥有哈希率（即诚实节点的总和）和攻击者的哈希率。恰恰是哈希率的这种巨大下跌将立即被其他矿工注意到。由于持续不断的难度（平均每14天进行一次调整），平均找到区块的时间增加了很多倍。

发生这种51％攻击的可能性有多大？

矿池发起51％攻击的可能性很小。这可以归因于以下原因：

• 在遭受51％攻击的情况下，失去信心和首次超越比特币网络将使这道菜无底洞。攻击者可能无法像价格下跌那样快地实现其利润。
• 矿池收取最高4％的服务费。因此，运营矿池已经是一种有利可图且可持续的商业模式。

如果发生攻击，这些会伤害自己。

• 来自外部的国家干预几乎是不可能的，因为每个矿池都运行位于不同国家（例如，针对欧洲，美洲，亚洲）的节点并对其进行管理。

我们注意到，有51％的攻击是在可能性范围内的，但是由于矿池对伤害自己不感兴趣，因此概率接近于零。

结论：比特币中心化的神话还活着

当看大型矿池的总部时，可以得出结论，比特币区块链的哈希率中心化在中国。
但是，如果您在判断中包括所有其他因素，您很快就会意识到比特币并不像媒体上经常报道的那样中心化。

大型矿池位于中国，但也是竞争对手。他们管理自己的数据中心并拥有自己的兴趣。如果某个矿池存在问题，那么成千上万的矿工也有可能切换到另一个矿池。当然，从操作者的角度来看应该避免这种情况。

比特币挖矿中心化？ -您如何看待哈希率和危险的分布？

来到我们的电报聊天室，与专家和社区交易所想法

电报
的Youtube

[Bildquelle: Shutterstock]