币安Research问：“ EOS是否过于中心化？”

在交易平台的最新研究中，币安（Binance）询问了排名靠前的EOS加密货币项目是否过于中心化。

具体来说，这个问题是由币安Research构思和分析的，币安Research以其各种报告而著称，这些报告可以洞悉不同的市场趋势及其对投资者的意义。但是，这是一个特别令人感兴趣的问题，因为它专注于行业中最受认可的加密货币项目之一EOS，并询问它是否不去中心化，因此是否不遵守传统广受欢迎的区块链和数字资产标准足够。有趣的是，Binance提出了这个问题，因为自从去年他们推出DEX之后，他们本人正进一步进入去中心化领域。

在标题为“权力下放，治理和EOS –迷失的原​​因？”的严厉报告中。该研究着眼于EOS及其不同功能，以了解是否由于项目的性质而忽略了一些重要因素，而这些因素可能会严重影响投资者是否值得投资该项目。币安认为这项研究是某种程度上来自最近对该项目庆祝成立二周年的现有观点的反应。

币安对此表示：“由于市值较高，EOS是一个授权的股权证明共识网络，通常被选为其治理的受害者，最大的EOS持有者进一步巩固了自己的地位和地位。拥有所有权力”。然后，该报告继续详细阐述了EOS的结构及其含义及其目的。他们尤其对EOS缺乏中心化的其他因素对资产的抗勾结性表示了担忧，这些资产可能值得考虑。

关于共谋抵制，他们指出，由于促进了投票交易和追求其激励结构的自私行为，这意味着工业党有能力大幅改变选票。根据研究，这可以通过代理或block.one进行，并且该平台“缺乏机制”来防止这种情况。这是EOS还有另外两个问题引起的第一个问题。

第一个是容错能力，尤其是在衡量可靠性和反应能力的操作指标方面。根据作为区块生产者（BP）运作的交易所的平台⅔，在21个BP中表现最差，然后是发生故障的两个事件。第二个方面涉及他们也无法取得等级的抗攻击性。随着研究引起人们对块状生产者的两个集群的关注，它们“以投票方式与区域分布之间的相关性显示”。

总而言之，这是一份相当令人毛骨悚然的报告，对于资产或资产是否适合其出席目的而言，并不是一个好兆头。币安将这些问题总结为：“ EOS问题似乎已经引起并加剧了许多问题，例如投票率偏低，对Sybil攻击的抵抗力很小，连贯的透明性差，1令牌30票的投票制以及变更后的问题。根据币安Research的说法。

然而，尽管这可能是正确的，但似乎并没有引起投资界的关注，EOS在Coinmarketcap中排名第八。这使它比Binance自己的代币BNB领先一个位置。然而，在撰写本文时，EOS的价格暴跌了6.61％，这使其表现最差的前十名加密货币资产（除了Tezos之外）对一般加密货币而言都是糟糕的一天。

威廉·麦克马斯特（William Macmaster）周二2月25日