《华尔街日报》的利弊，美国中央银行数字货币的利弊。市民在乎吗？

昨天，《华尔街日报》（WSJ）发表了一篇有关美国中央银行数字货币（CBDC）或数字美元的利弊的文章。但是，MORI和OMFIF的最新研究表明，美国公民并不热衷。

该调查发现，对美联储（Fed Reserve）作为数字货币发行人充满信心的美国居民的数量要少于非宗教信仰者。净数字为负8％。在接受调查的13个国家中，唯一反对该想法的国家是意大利。

在《华尔街日报》的文章中，麻省理工学院数字货币计划负责人Neha Narula概述了CBDC的优势。她指出，经常引用廉价的国内和国际付款所带来的潜在好处。美联储影响货币政策的能力。

但是她论点的核心是竞争。如果美联储不发行债券，那么其他人将会（或已经）发行。支付系统的网络效应可能扼杀竞争。这是其他人关于Facebook Libra数字货币的论点。

Narula指出，带有API（应用程序编程接口）的CBDC可能会导致新颖的应用程序并增强竞争。她还谈到了如果另一个国家首先发行CBDC的国际货币竞争问题。

我们之前曾写过数字人民币可能挑战美元的可能性，IMF首席经济学家认为这不太可能。

辩论的另一面是乔治·梅森大学（George Mason University）教授，卡托研究所货币与金融替代中心高级研究员劳伦斯·怀特（Lawrence H. White）。

怀特的论点很大一部分依赖于技术结构，声称可能的解决方案将是消费者中央银行账户而不是数字货币。他没有解决由私人公司提供面向消费者的服务的数字货币的另一种选择。这是中国所偏爱的模式。

基于帐户模型，这位教授表示，与Venmo和PayPal这样的公司相比，政府可能效率更低，无法提供适当的客户服务。他担心监视和与其他政府部门共享信息。另外，还可能会全面征收负利率。

怀特认为，有更快的付款方式，这是包括欧洲中央银行（ECB）在内的世界各国中央银行所提出的观点。一个例子是延长银行结算时间。

没有直接提到一个重要的好处：数字货币解决金融普惠性的潜力。