英格兰中央银行并未关闭私人加密的大门

与对Libra和其他私人“加密货币”不情愿的银行不同，英格兰中央银行（BoE）对付款的未来更加开放。

独特的位置

自从Facebook在2019年6月宣布其Libra稳定币项目以来，已经有无数中央银行和其他授权机构对异端进行了尖叫。据了解，如果他们还活着，扎克伯格和他的亲人难以想象的胆怯不仅注定要成为宝石，而且会以任何可能的方式加以阻止。如果将要实现这一死亡愿望，尽管不应低估指定的敌人，但Libra至少会具有激发我们领导人的想象力或诱使他们的领导人的优点。繁殖感。

实际上，毫无疑问，美国食人魔的数字货币将推动中央银行（这些尊贵却有些无能的老太太）疯狂的想法，使现代化的支付基础设施现代化。因此，他们开始对罐头食品进行磷化处理，以开发解决方案以应对新挑战。他们公开地被Facebook的稳定币所困扰，而被比特币反叛者所狡猾，他们对此无能为力，他们发明了著名的CBDC。

在世界各地，我们都看到了为保护本国货币主权而追捕入侵者的倡议。但是明显的一致意见掩盖了其中的一个例外。一种Discord的声音，诚然是谨慎的，但开始被听到。

半开的门

例如，在上周举行的一次网络研讨会上，从事CBDC项目的英国央行分析师表示，私营公司有可能在数字货币的发行和发行中发挥作用。更具体地说，正是通过负责加密货币资产的本·戴森（Ben Dyson），对明天的支付系统表达了一个不太强调的方向。

“如果这些提议满足了实际需求，例如，现有支付系统的某些弱点或现有支付系统无法提供服务的一类用户，则公共部门可以在此需求中发挥作用，同时离开（一个地方）去私营部门。”

这些话与扎克伯格提出的主张Libra的论点之一相呼应，因为Libra是使弱势群体获得金融服务的一种手段。然后，人们可以合理地怀疑英国央行合作伙伴的反应。应当记住，自一月份以来，它一直是中央银行财团的一部分，该财团似乎并没有这种开放的态度。国际组织-瑞典，加拿大，瑞士，英国，日本和欧洲（ECB）-由国际清算银行（BIS）监督，其目标是反思问题和机制与CBDC有关。如果同盟看起来似乎完全不同，那么英格兰银行代表的这种干预可能会加剧分歧。