谁真正使用道德区块链?

拇指1

“道德或道德哲学涉及系统化,捍卫和推荐正确与错误行为的概念。伦理学试图通过定义诸如善与恶,对与错,美德与邪恶,正义与犯罪等概念来解决人类道德问题。”该定义是“道德区块链”的精髓。

顾名思义,道德是支配人们行为的原则。它们引导人们度过并非总是公平和公正的情况。道德规范可以帮助人们理解对他们的决策至关重要的几个基本问​​题。我的行为对世界有利还是有害?我的职责是什么?我该如何确定我的职责何时发生冲突?

在人类参与的情况下,定义什么构成道德行为至关重要。即使是人与机器协同作用的技术领域也需要道德。关于人工智能和自动驾驶汽车的伦理学问题,人们进行了激烈的讨论。我们对什么是伦理学,什么不是伦理学以及机器失误应该由谁负责等问题有不同的看法。

我今天,伦理学被广泛讨论。但是另一种新兴技术区块链呢?是否需要为以自我执行的智能合约为主的生态系统定义道德?我们是否需要“道德区块链”?麻省理工学院数字货币倡议组织社区和长期社会影响负责人Rhys Lindmark说:“像其他“技术伦理”领域一样,区块链伦理领域应研究该技术的作用,并思考潜在的后果。”他认为,区块链中缺乏道德的影响是多方面的。

区块链是一种无领导者系统。没有道德治理,它很容易沦为无政府状态。为这种去中心化的生态系统划定道德行为至关重要。

什么构成“道德区块链”?这是一个适用于多个方面的指导框架,其中某些方面是区块链独有的。

道德数据收集

正在考虑使用区块链来存储人员,公司和设备的身份(DID)。区块链的独特价值主张是其固有的透明度和不变性。但是,在存储敏感的身份数据时,这些优点可能会不利。出现了一些道德问题。允许公众访问敏感数据是否可以接受?如果这些数据导致对人民的迫害,会发生什么?矿工或验证者可以滥用数据吗?

此外,一些国家禁止在其管辖范围之外存储敏感信息。区块链是一个分布式生态系统,成员遍布全球。我们如何确保数据不属于特定管辖范围?数据隐私法允许人们要求公司删除其身份信息。使用区块链的公司将如何满足这一要求?

设计以用户为中心的方法是解决数据隐私问题的关键。保护用户的隐私是指导原则。识别身份是至关重要的。如何收集,存储,访问和保留数据需要仔细评估。区块链不是存储敏感的个人身份数据的可行选择。最好只收集声明用户身份所需的最少信息。将敏感信息存储在其他位置,并将链接添加到区块链中的数据。使用零知识证明(ZKP)可以将信息访问权限限制为仅对预期的参与者开放,并且可以隐藏,包括矿工和验证者。

安全伦理

确保敏感和易受攻击的信息在分布式生态系统中的安全至关重要。有些人认为将相同的数据存储在许多系统中,可以保护数据免受攻击。但是,黑客现在没有一个,而是几个易受攻击的目标。我们如何保护遍布全球的这些系统?可以使用最新的加密货币机制对存储的数据进行加密。可以采用诸如后量子加密货币学的未来方法。但是,这将我们带入下一个难题–密钥管理。谁应该拥有钥匙的保管权–个人还是矿工?如果钥匙丢失了怎么办?

一个拥有所有钥匙的人正在等待灾难。谨慎使用多方计算密钥。这里的按键组合在一起打开了数据锁。多方密钥还可以确保未经任何相关方的同意,任何一方都不能使用数据。当其中一方丢失密钥时,这也是一种故障保护选项,而其他各方则可以批准创建新密钥。但是,必须确保密钥分布范围不广,以至于管理起来成为一个问题。

环境伦理

基于工作量证明的区块链应用程序(例如比特币)消耗大量电力。服务器场致力于解决大量的化石燃料,以解决造币厂的加密货币难题。在此过程中产生的碳足迹,能源消耗和废物超过了一些国家。

我们有责任建立可持续的未来。通过使用可再生能源和环保算法,我们可以为宜居环境做出贡献。

智能合约伦理

智能合约是约束业务交易的条款和条件的编码版本。自动执行合约可以加快通常耗时的过程。智能合约可以在数分钟之内完成接收物料的付款,这通常需要几天的时间。尽管有这些好处,但仍有一些缺点认为智能合约不适合黄金时段使用。币安大学沃顿商学院的学者凯文·韦巴赫(Kevin Werbach)认为,智能合约无法处理许多情况。他同意智能合约在法律上是可执行的,但并非所有合约都是合法的。假设有杀死合约,那是合法的吗?

智能合约使流程自动化,但人工编写。当涉及到人类时,系统的偏见就会增加。选择一家十亿美元的公司为信誉良好的公司,是对小公司的社会经济偏见。如何使道德规范免受偏见影响,并为道德的区块链做出贡献?

在执行合约之前,对代码进行多方审查可以提供更广阔的视野。披露导致采取特定行动的法规,在受影响的各方和监管机构之间增加了信任。

道德治理

区块链旨在解放中介机构和中央政府的世界。但是,事实并非如此。如今,拥有寡头的资源–挖矿权,股权资金或声誉–比其他寡头决定了区块链网络可接受的交易。少数开发人员或大公司理事会决定更改网络代码。实际的网络用户将没有投票权。 DAO和Parity被黑是一些人如何为整个社区做出决定的一些示例。

当人类为决策做出贡献时,总是会产生道德上的顾虑。决策是否有逻辑上的理由?做出决定的那一群人是否考虑到了用户的最大利益?谁应对决定的不利影响负责?

道德治理模型是关键。将决定性的权力赋予最终用户是自由主义者区块链网络的理想方法。如果不可能做到这一点,那么透明,民主的方法必不可少。网络的用户应选举决策者。这样可以防止运行网络的开发人员或公司之间发生任何勾结。任何代码更改的后果都必须仔细研究。以用户为中心且注重结果的设计,并使决策者承担责任将强制执行道德治理。

反托拉斯与道德

区块链是一项团队运动;不拘一格的组织共同努力,以实现一个共同的目标。但是,这样的协作生态系统带来了挑战。谁“拥有”网络?谁拥有知识产权?加入大公司的网络对小公司意味着什么?

为了获得成功,组织必须理解没有人拥有网络。所有组织的知识产权都应得到尊重。所有组织都应该明白,他们在这里是为了更大的利益。对合乎道德的区块链做出贡献是每个人的责任。

激励与道德

全球的人们和公司都参与一个或多个区块链网络。他们验证并批准在这些网络上提交的交易。如何确保他们诚实?是什么阻止他们为自己的利益操纵系统?

长期以来,奖励和惩罚促使人们去做或不去做某些事情。如果诚实比游戏系统更有意义呢?如果对不良演员的处罚严厉怎么办?比特币中的挖矿奖励和以太坊2.0网络中的罚款旨在使网络中的参与者保持诚实。激励措施鼓励道德行为。

实施任何好的方法总是会遇到挑战。当我们谈论在表面上自由的区块链中强制执行道德行为守则时,将会出现混乱。然而,直到人们成功实现自治为止,仍然需要明确定义的道德规范。

资讯来源:由0x资讯编译自DATADRIVENINVESTOR,版权归作者Deepa Ramachandra所有,未经许可,不得转载
提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢