股权证明：交易所将如何统治以太坊

第二大加密货币是进行一项大型实验，该实验会改变激励措施的平衡，并可能产生决定性的后果。

与当前相当平等的工作证明（PoW）系统不同，以太坊将转向更抽象的股权证明（PoS）系统，即使只有一个人也可以将其捕获。

贾斯汀·孙（Justin Sun）最近通过显示委托权证明（dPoS）系统Steem中的去中心化幻象，表明它实际上是一个完全中心化且可控制的系统，以至于他们现在正冻结帐户。

他控制的难易程度之所以显露出来，是因为它只花了三个人，就进行了三个交易所。其中一名男子是贾斯汀·孙（Justin Sun），另一名交易所是他所拥有的Poloniex。另外两个是火币和币安。

交易所只是使用存放在其中的令牌对新的协议规则进行“投票”，或者根据Justin Sun的要求对提议的协议规则进行投票。

作为背景，Steem持有者想冻结他的Steem，因此他并没有为了娱乐而做所有这一切，因为大多数人都把Steem的一个副本克隆Hive进行了一些分叉战争。

巢箱在其新链上冻结了属于他们政变的代币。贾斯汀·孙（Justin Sun）现在正试图冻结这些资产的资产。

维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）说，这场政变不可能发生在道德上，因为“ PoS验证者只是验证区块，他们没有对决策投票，”那是真的吗？

股权证明，总是有缺陷的吗？

dPoS中的交易所控制权是由那些交易所选择在分叉中更改规则代码升级来实现的。

他们做出选择的方式有些不同，在dPoS中，您“投票”给“代表”，然后他们选择分叉。

因此，此处添加了额外的步骤，因为在PoS中每个人都是代表。您无需投票给他人，而是锁定令牌并自己是代表。

在PoS中，过程几乎相同。有人对新规则进行了编码，质押者选择是否在分叉升级中采用它们。

因此，这三个交易所没有在伪造的代表中投票，而是必须锁定eth，并对升级进行“投票”或拒绝。

除了在交易中发生的明显违反信任的行为（可能使交易所根据侵权法或合约法开放）外，在道德上，他们可以做同样的事情，但是非常合法，并且没有违反信任的行为。

这是因为在eth中他们不需要使用存款，而是可以使用自愿提供给他们的eth进行质押。

由于在以太坊中下注是一项相当复杂的业务，因为网上会有罚款和要求等等，因此当然会有少数人在笔记本电脑上进行此操作，但是绝大多数人可能只会让Coinbase处理所有事情或已确认将提供质押服务的比特币Suisse或其他一些实体，人们目前已经在这些实体中存入了eth来进行交易或确保他们的安全。

上面提到的两个实体信誉良好，因此不太可能将自己置于任何违反信任的情况下，但是要确定在发生一般性纠纷时应采取的适当措施实际上并不容易。

交易所在股权证明中投票

让我们想象一下，例如，有人建议像ProgPoW这样的目标是去去中心化股权，而不是PoW，这里有一个类似于块状辩论的分裂，其中有两个方面存在真正的差异，而且两者都是正确的，也许是60/40学位。

在这种情况下，很可能会有很多人投票，而Coinbase可能会给他们选择的机会，但是首先我们无法验证这些人是实际投票的人，因为大概他们会通过Coinbase上的某个中心化界面进行投票。

我们说的是Coinbase。假设它是Bitfinex，使信任问题变得更加现实，因为他们很可能说他们给人们投票的选择权，但是任何一个选民都看不到总的结果，因此他们可以很好地说谎投了票，“投票”是他们选择的分叉。

诸如Bitfinex之类的东西甚至可以公开地做到这一点，声明它们适合A或B，任何不喜欢的人都应该离开。

把我们带到第二个更普遍的问题。有些人可能会离开，但到目前为止，即使他们知道正在进行一些分叉讨论，他们甚至都不会在意。

人们有工作，家庭和工作要做，即使在战争与和平选举中，他们中的很大一部分也没有投票，更不用说极客之间的一些分叉辩论了，甚至需要知道博士学位的人才能知道他们在说什么关于，更不用说对A或B发表意见了。

因此，如果我们回到Coinbase，他们会处理那些不愿投票的人的股份吗？

如果Coinbase本身有意见，那么他们可以代表他们投票。例如，如果这是关于区块大小的辩论，他们甚至可能说过：我们代表A，如果您不喜欢它，那就离开。这意味着，根据合法的投票结果，即使是合法的交易所也很可能无法为其用户提供话语权，而从整体上看，他们可能在其合法权利范围内不这样做。

在权益证明中，矿工与交易所的合并也带来了许多其他问题，为了解这些问题，让我们开始工作量证明。

工作证明，平等主义者？

获得比特币只有两种方法。在您向其展示一些工作量证明之后，要么有人将其提供给您，要么网络将其提供给您。也就是说，您可以购买或开采它。

在PoS eth中，只有一种方法，您必须购买它。这本身就是一个显着的差异，因为这就像拿掉司法机构或议会一样，您正在删除整个支柱。

如果没有对网络的免费访问权，很难说网络是去中心化的或未经许可的，因为要获得访问权，您必须通过中介。

从抽象上来说，对于比特币，人们可以轻易地争辩说，只要您需要获得ASIC，它就同样适用，但是，这更多的是懒惰问题或资源问题，甚至可能是一些天才甚至是机智的问题。

是的，您确实需要做很多事情才能通过网络本身以完全无许可的匿名方式获得一些硬币，但这是有很多原因的。

挖矿不是一项有趣的业务，而是出于必要性，因为它需要进行的大量工作使它成为人们的生计甚至身份。

这本身就构成了故意滥用的巨大障碍，就像一些业余矿工或小型矿工可能会玩耍的那样，但是当您在美国证券交易所拥有整个公司进行交易并向股东负责时，那么任何可预见的系统性滥用如果可以预见的话将非常罕见。完全没有

对于PoS，并没有那种约束力，因为例如对于Binance这样的事物，eth只是众多事物中的一枚。因此，他们不一定会像asics矿工所关心的那样关心发生的事情，因为他们的收入主要来自于这些asics，即比特币。

也许他们也进行GPU挖矿，但是它们是不同的事情，需要一定的技能和知识。此外，挖矿业也在不断发展，需要一个人跟上或破产。

因此，挖矿是一项非常专业的业务。交易所也非常专业，它们有自己的竞争力。在PoW中运行这两种方法都是可能的，但可能不如两者之一有效，或者因为它们都需要大量甚至特定的才能。在PoS中，可以说，如果不提供固定服务就不能成为真正的交易所，因为您将失去明显的竞争优势。

因此，如果我们回到ProgPoW之类的地方，甚至这里甚至是区块大小的真实示例，在PoW中它都会变得非常混乱，因为交易所可以选择股票代码，而矿工则选择分叉，而投资者则选择购买或持有哪个股票，但该选择会受到置顶器的影响，并且/或者哪个分叉是最长的链，且具有最高的工作量证明。

关于投资者的选择，并不是决定性的，但是混乱的程度甚至可能决定性地影响矿工和/或交易所的选择。

因此，如果切实可行的话，使cooption变得更加复杂。对于eth来说，可能只需要三个人，就像在Steem中一样。

真实或相信

最后，在关于工作量证明的许多内容中，还有一个事实是，即使不是纯粹出于虚无，它也使代币变得有点真实和具体。它是由所有科学家设计的，这些ASIC和他们在各地建造的水力发电站，以及整个操作及其管理的执行，这需要持续的工作，而且最终可能会破产。

相对而言，在PoS中，道德无缘。没有人需要做任何实际的工作，没有实际的行业，没有一定的风险，但是没有真正的破产风险，基本上没有什么“具体”的东西。

这可能会导致许多问题，包括价格没有总结。由于没有实际成本，可能除了购买价格的投机成本外，没有评估最低价值的具体依据。

在比特币中，您可以说开采成本很高，因此，您希望点燃一些复杂的事件，例如，ASIC变得太便宜，因此更多成为“嗜好”矿工，他们愿意而不是Insta出售，以及许多其他的东西。导致领先的投机因素，也导致有效降低价格的实际因素。

显然，如果例如完全失去信任，或者是否有其他真正原因将价格与生产成本分离开来，以至于忽略价格完全降至零甚至零的情况，则不一定是这种情况。而不是某种“真实的”东西，您会期望熊市的兴高采烈最终会让位给物理定律，而不是物理定律。

尽管PoS中的道德源自于虚无，但尚不清楚其价值为何总比没有重要。

与客观性更高的比特币相比，它可能有点用，但与之相比，什么也没有。由于其设计，比特币实际上可以充当价值的衡量者，甚至可以大规模地占用金钱。

这是它在国际贸易中已经做的事情，随着人们发现比特币的用途，其他一些利基市场还在继续增长，但是并没有大规模发展，因为显然，钱是可以使社会崩盘的东西，所以它的设计是缓慢地，逐步地以及逐步地增长。并同意。

同样因为可扩展性是一个艰巨的问题，有人声称它已经解决并因此引起了人们的注意，但是就目前而言，它们的容量比比特币要小，实际上，很可能是因为比特币已经并且一直在继续保持容量增长的领先优势在很多事情上工作。

尽管eth主要专注于分片，分片不太可能在没有优势的情况下推出多年，但可能存在智能合约和诸如zk-tech之类的很酷的东西，但没有什么可以真正补充比特币对比特币构成的真正挑战。

出于上述原因，eth也无法在任何时候很快获得真正的信任，就价值转移而言，比特币具有与上述原因相同的方式，主要是在defi中使用利基，这是一个有趣的游乐场，但当然不如在本质上有趣钱本身就目前仅是比特币的游乐场。

社论